Решение по делу № 1-484/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-484/2021                                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                      20 мая 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шафиковой А.И.,

подсудимого Лебедева Е.В.,

его защитника – адвоката Усанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Лебедева ФИО9 родившегося (дата) в (адрес), гражданина *** с *** образованием, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (адрес), (адрес), ранее судимого:

09 сентября 2002 Троицким судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Шимановского районного суда Амурской области, Постановлений Копейского суда Челябинской области от 16.03.2004 года, Кассационного определения Челябинского областного суда от 05.08.2004 года, Кыштымского суда Челябинской области от 22.08.2011 года к лишению свободы сроком на 13 лет 9 месяцев; Освобожден 24 апреля 2012 года условно досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 12.04.2012 года на 3 года 9 месяцев 6 дней;

22 октября 2015 мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев (с учетом Постановления Кыштымского городского суда г. Челябинска от 30 сентября 2016 года) на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Троицкого городского суда от 09.09.2002 года на 3 г. 9 мес. 6 дней, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 22 октября 2018 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 сентября 2002 года с назначением 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

03 декабря 2015 мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 09.04.2015 года), с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 12 мая 2016 года, с учетом постановления Кыштымского городского суда г. Челябинска от 30 сентября 2016 года к лишению свободы на 8 месяцев ; В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 22 октября 2015 года и 03 декабря 2015 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

03 июля 2018 года освобожден по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 июня 2018 года в связи с заменой наказания на 1 год 4 месяца 19 дней ограничения свободы; освобожден по отбытию 25.10.2019 года;

осужденного:

16 февраля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 222.1., ч.1 ст.223 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ч.ч.2, 4 ст. 69 УК РФ дополнительно назначен штраф в размере 120 000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Е.В., (дата) в период времени с *** часов реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес), увидел шкаф с ячейками, предназначенными для временного хранения материальных ценностей, каждая из которых оборудована замком, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ключа, взятого им, из рядом расположенной ячейки, открыл замок ячейки № незаконно проник в указанную ячейку, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда *** похитил имущество, принадлежащее гр.ФИО7, а именно: рюкзак спортивный *** стоимостью *** рублей, шапка вязанная, стоимостью *** рублей, зарядное устройство «Mi», стоимостью *** рублей, зарядный провод *** стоимостью *** рублей, наушники проводные *** стоимостью *** рублей, чистящее средство *** в бутылках из пластика, в количестве 2 штук, емкостью 1 л., стоимостью *** рублей каждая, а всего стоимостью *** рублей, и документы на имя потерпевшей: паспорт гражданина РФ и СНИЛС, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Лебедев Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Лебедевым Е.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке ***

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Лебедев Е.В. поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого Лебедева Е.В. – адвокат Усанов Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шафикова А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Лебедев Е.В. обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Лебедев Е.В. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лебедева Е.В суд квалифицирует по п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Лебедева Е.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Лебедеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Лебедева Е.В.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве данных о личности Лебедева Е.В. суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенных им преступлений, и возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедеву Е.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, ***, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, исправления Лебедева Е.В., установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку Лебедев Е.В.. ранее судим за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное корыстное преступление, а значит, Лебедев Е.В.. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд приходит к выводу, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкциями п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Оснований для применения к Лебедеву Е.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление против собственности противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления Лебедева Е.В. нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Лебедеву Е.В.. обстоятельств, считает возможным не назначать Лебедеву Е.В. за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Лебедеву Е.В.. возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения Лебедеву Е.В. более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Лебедева Е.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Лебедевым Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

При определении срока наказания Лебедеву Е.В.. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Лебедев Е.В. уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2021 года, окончательное наказание ему суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по данному приговору.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2021 года и наказания, назначенного настоящим приговором, к отбытию Лебедеву Е. В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, назначенное приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2021 года в виде штрафа в размере 120 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лебедеву Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Лебедева Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания Лебедева Е.В. под стражей в качестве меры пресечения с 20 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказание, время нахождение Лебедева Е. В. под стражей по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2021 года с 16 февраля 2021 года до 20 мая 2021 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес) - хранить в материалах уголовного дела.

рюкзак марки «Reebok», зарядное устройство «Mi», зарядный провод марки «Apple», наушники проводные «Apple», паспорт РФ, СНИЛС, чистящее средство «Amway», в бутылках, объёмом 1 литр, в количестве 2 штук, вязанная шапка - возвращены на хранение потерпевшей ФИО7- освободив от ответственного хранения.

замок из поворотного цилиндра и запирающим механизмом с ключом - хранится в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по (адрес)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Дубин Ю.В.