Решение по делу № 2а-120/2021 от 15.04.2021

Дело №2а-120/2021

УИД № 17RS0008-01-2021-000146-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                     22 апреля 2021 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Салчак У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава- исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В.,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В., указав в обоснование, что 16 июня 2020 года им предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника К в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 25 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП Хомутовой Н.В. возбуждено исполнительное производство, однако судебным приставом-исполнителем Хомутовой Н.В. не принимаются меры принудительного характера, в адрес взыскателя не поступают никакие процессуальные документы, уведомления, не направлено постановление об удержании из заработной платы должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП Хомутовой Н.В., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации за период с 25 июня 2020 года по 13 апреля 2021 года, в не направлении в указанный период запросов в органы ЗАГС для получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за тот же период, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в тот же период, просит обязать применить меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния,

    Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

      Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Хомутова Н.В. и УФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо К участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право применять меры принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с К задолженности в размере 100440,21 рубля, судебных расходов – 1604,40 рублей, 25 июня 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Хомутовой Н.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении К

Постановлением от 29 июня 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на 4 банковские счета должника, открытые им в ООО «ХКФ Банк», в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк.

15 июля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Хомутовой Н.В. временно ограничен выезд должника К из Российской Федерации до 15 января 2021 года.

    Согласно акту совершения исполнительских действий от 7 августа 2020 года по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес>, дом закрыт на замок, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Постановлением от 27 октября 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, наложен арест на 1 банковский счет должника, открытый ею в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк.

Согласно акту совершения исполнительских действий от 16 ноября 2020 года по тому же адресу дом закрыт на замок.

Согласно акту совершения исполнительских действий от 5 февраля 2021 года по тому же адресу дом закрыт на замок оставлено извещение.

Постановлением от 27 марта 2021 года ограничен выезд должника К из Российской Федерации до 27 сентября 2021 года.

Постановлением от 15 апреля 2021 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено в ГБУ РТ «Сукпакский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Как следует из сводки по исполнительному производству после возбуждения исполнительного производства № 25 июня 2020 года неоднократно направлены запросы в ГИБДД МВД РФ, ФНС, ФНС (ЗАГС), в Банки, в ПФР, операторам связи

Кроме того, получены сведения об ИНН и СНИЛС должника, а также 28 июня 2020 года установлено наличие у должника банковских счетов: 1 в ООО «ХКФ Банк», 3 счета в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк, 24 октября 2020 года выявлен 1 счет в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк.

По месту жительства должник отсутствует.

Из ответов на запросы судебного пристава-исполнителя следует, что у должника движимое и недвижимое имущество отсутствует.

14 апреля 2021 года судебному приставу-исполнителю поступило уведомление из ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, 15 апреля 2021 года в ГБУ РТ «Сукпакский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

На момент рассмотрения настоящего дела в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» с должника К. взыскано 30 рублей 40 копеек, остаток долга 102 014 рублей 21 копейка.

    В сводке по исполнительному производству № по состоянию на 15 апреля 2021 года отсутствуют сведения о поступлении заявлений взыскателя о выдаче ему копий каких-либо документов из исполнительного производства, а поскольку обязанность направления без заявления взыскателя копий совершенных исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя отсутствует, суд считает доводы иска в этой части необоснованными.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В. в оспариваемый истцом период приняты меры к принудительному исполнению исполнительного документа: вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, проведена проверка имущественного положения должника по месту его регистрации и жительства, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, получены сведения об отсутствии у должника пенсии и заработной платы, а также имущества, на которые могло быть обращено взыскание, установлено место жительства и семейное положение должника, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Пий-Хемского ОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва Хомутовой Н.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

    Судья                                                                                               С.А. Чернова