Решение по делу № 22-1166/2022 от 29.04.2022

Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело №22-1166

Судья Потемкин О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Ленковского С.В. и Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

защитника осужденного Кудрявцева А.В. адвоката Красильникова М.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Кудрявцева А.Н. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2022 года, по которому

Кудрявцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- 15 мая 2017 года Яранским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 14 февраля 2018 года по отбытии наказания;

- 11 января 2019 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 3-м годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 15 октября 2021 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества Потерпевший №1) к 3-м годам 4 месяцам;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) к 3-м годам 1 месяцу.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кудрявцеву А.Н. назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания Кудрявцева А.Н. под стражей с 7 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО2, выступление адвоката Красильникова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Кудрявцева А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцев А.Н. признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 Р.И., совершенным с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба на общую сумму 8319 рублей 16 копеек.

Преступление совершено в период с 18 часов 4 декабря до 13 часов 13 минут 6 декабря 2021 года в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества Потерпевший №2, на сумму 3000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 13 часов 14 минут до 22 часов 30 минут 6 декабря 2021 года в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде Кудрявцев А.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кудрявцев А.Н. изложил просьбу об изменении приговора, ввиду несправедливости назначенного ему наказания.

Автор жалобы приводит доводы о том, что вину он признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Суд не учел состояние здоровья его матери, ее инвалидность.

Просит снизить назначенный ему срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу Кудрявцева А.Н. государственный обвинитель - помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Дударенко Е.В. изложил просьбу об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кудрявцева А.Н. в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в жилище, и с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенном с незаконным проникновением в жилище правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Кудрявцев А.Н. не отрицал, что в начале декабря 2021 года, найдя в сарае ключ, открыв навесной замок, незаконно проник в дом, откуда похитил ювелирные изделия из золота (цепочку и кулон) и серебра (цепочку и крестик), а также съел несколько банок тушенки и конфеты. С похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, используя найденный ключ, незаконно проник еще в один дом, откуда похитил сотовый телефон и зарядное устройство к нему. Вечером этого же дня его задержал сотрудник полиции ФИО9

По обстоятельствам совершения преступлений Кудрявцев А.Н. написал явки с повинной.

Кроме того, виновность Кудрявцева А.Н. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО9и ФИО10, заключениями проведенной в рамках уголовного дела экспертиз, иными письменными доказательствами, чей анализ и оценка даны в приговоре.

Наличие в действиях Кудрявцева А.Н. квалифицирующего признака - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, кроме его признания, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия также считает, что суд первой инстанции, несмотря на размер похищенного имущества (8319 рублей 16 копеек), принадлежащего Потерпевший №1, сделал правильный вывод, что преступными действиями Кудрявцева А.Н. потерпевшей был причинен значительный ущерб.

Согласно материалам дела, размер пенсии Потерпевший №1 составляет 11900 рублей. На ее иждивении имеется младший сын - инвалид детства. Других источников дохода она не имеет. Более того, у Потерпевший №1 также имеется несколько непогашенных кредитных обязательств.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу виновности Кудрявцева А.Н. и правильно квалифицировал его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода).

Наказание Кудрявцеву А.Н. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его явки с повинной, признание вины и состояние здоровья.

Вопреки доводам жалобы осужденного, объективных данных свидетельствующих о том, что его мать является инвалидом, в материалах дела не имеется. Более того, из показаний самого Кудрявцева А.Н. следует, что ему даже неизвестно, где и в каком доме престарелых она находится.

Судебная коллегия считает, что назначенное Кудрявцеву А.Н. наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы является соразмерным и справедливым.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, кроме тех, что учтены судом и снижения назначенного Кудрявцеву А.Н. наказания, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, органом предварительного расследования и судом, не допущено.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Кудрявцева А.Н. является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мариинско-Посадского районного Чувашской Республики от 25 марта 2022 года в отношении Кудрявцева А.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции. Разъяснив, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи