Решение по делу № 12-312/2019 от 05.09.2019

Дело № 12-312/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                  «17» декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.В.,

при секретаре Даллакян М.Л., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в зале 34 Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Почтатмская, д. 17) в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Евдокимовой И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга ФИО4 от 14 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1 000 руб.

    Из содержания указанного постановления следует, что ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:

    13.03.2019 начальником 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Постановление вступило в законную силу 25 марта 2019 года, в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу, то есть с 25.03.2019 до 24.05.2019 штраф ФИО1 не был уплачен.

    В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить за недоказанностью события административного правонарушения, ссылаясь на составление протокола об административном правонарушении с нарушением закона.

    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указал, что копия постановления от 13 марта 2019 года после подписания постановления лицом, его вынесшим, ему не была вручена, в связи с чем он не знал, принято ли постановление, не считал себя обязанным оплачивать штраф.

    Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из пояснений ФИО1 в суде следует, что 13 марта 2019 года ему вручена не подписанная начальником 2 отдела полиции ФИО5 копия постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № от 13.03.2019, копия подписанного данным должностным лицом постановления ему вручена не была.

Данные пояснения подтверждены в судебном заседании сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении № от 13.03.2019 ФИО6, допрошенным в судебном заседании 29.11.2019 в качестве свидетеля. Он показал, что на момент вручения ФИО1 копии постановления о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 13 марта 2019 года ФИО5 данное постановление еще подписано не было, срок задержания ФИО1 истекал, в связи с чем ему вручили копию постановления должностного лица без подписи, однако, вероятно, копия постановления направлена ФИО1 ЦИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Объяснения ФИО1 в этой части также подтверждаются представленной им в материалы дела копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2019 (л.д. 37).

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении № от 17.06.2019 ФИО1 не разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергнуты показаниями свидетеля ФИО7, которая показала в судебном заседании 09 декабря 2019 года, что составляла протокол об административном правонарушении от 17.06.2019 в отношении ФИО1 (л.д. 4), процессуальные права она лично разъяснила ФИО1 17.06.2019.

В настоящем судебном заседании ФИО1 пояснил, что не оспаривает, что ФИО7 разъясняла ему процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении, допускает, что не понял этого или забыл.

Отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по запросу суда о предоставлении документов о направлении и вручении ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № от 13 марта 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, содержащей подпись должностного лица и печать, представлена полная копия материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не содержащая истребованных судом документов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей подтверждена не была.

В имеющейся в материалах дела копии постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ имеется расписка ФИО1 о получении копии постановления без подписи должностного лица 13.03.2019 (л.д. 6-оборот).

На данное обстоятельство ссылался ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей.

Доказательств вручения ФИО1 копии постановления от 13.03.2019 с подписью должностного лица, вынесшего постановление, в материале дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Санкт-Петербурга ФИО8 от 14 августа 2019 года по делу № 5-687/2019-4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: