Решение по делу № 2-6669/2016 от 31.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. Н. к Уварову М. Д., Черниговскому Д. А., САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Козлов А.Н. просит взыскать с Уварова М.Д. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 395 700 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 237 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 532 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Черниговский Д.А., САО «ВСК».

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Козлов А.Н., его представитель по доверенности Шашкова Е.В. возражали против оставления иска без рассмотрения, представить письменное обращение в страховую компанию не могут, так как обращались устно.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Хармакшанова Т.А. оставила вопрос на усмотрение суда, пояснив, что Козлов А.Н. с письменным заявлением не обращался.

Представитель ответчика Уварова М.Д. – Тармаханов А.В., действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Уваров М.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Ответчик Черниговский Д.А. не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании пункта 15 Федерального закона № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года с ДД.ММ.ГГГГ досудебный претензионный порядок разрешения споров по обязательному страхованию является обязательным.

Согласно пункту 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, пункту 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ № 431-П от 19 сентября 2014 года (далее по тексту - Правила ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего.

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего.

В соответствии с п№ Правил ОСАГО потерпевший в подтверждение претензионного требования предоставляет страховщику заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, доказательств обращения и истца Козлова А.н. в страховую компанию СМАО «ВСК» не представлено, следовательно, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224,225, 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Козлова А. Н. к Уварову М. Д., Черниговскому Д. А., САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: А.Д. Бунаева