Решение по делу № 2-1/2019 от 15.01.2016

Гр.дело №2-1/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                                                                           с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В., при участии помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Чебуниной Д.С., действующей на основании доверенности, истцов Шагдарова М.Н., Шагдаровой Б.Д., представителя ответчика – адвоката Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагдарова М.Н., Шагдаровой Б.Д. к Зайцеву Л.С., Страховому акционерному обществу «Надежда» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Шагдаров М.Н., в лице законного представителя Шагдаровой Б.Д., обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом изменения исковых требований, просят взыскать с Зайцева Л.С. в пользу Шагдарова М.Н. компенсацию морального вреда ... руб., в пользу Шагдаровой Б.Д. материальный ущерб в размере ... руб., транспортные расходы в размере ... руб., расходы по оплате услуг адвоката ... руб.

В обоснование иска, указывают, что ... около 13 час. на 20-м километре автодороги «...» в районе порс. ... по вине водителя Зайцева Л.С., который управлял автомобилем ..., произошло столкновение с автомобилем ..., которой управлял Шагдаров Ч.Д. В результате ДТП пассажир автомашины Шагдарова Ч.Д. – несовершеннолетний Шагдаров М.Н. получил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате ДТП по вине Зайцева Л.С. Шагдарову М.Н. был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Физические страдания были выражены в получении тяжких телесных повреждении опасных для его жизни тяжелым сочетанием травм. ... Нравственные страдания для Шагдарова М.Н. заключены в том, что Зайцев Л.С. пытался уйти от ответственности, не принес потерпевшему ни каких извинений, не оказал помощи. Более того, Шагдаров М.Н. в связи прохождением курса лечения прервал учебу в ..., находится в академическом отпуске, при этом относится к категории «...», а самое главное, что его мечта о поступлении в военное училище не сбыточная и это все его угнетает.

Определением от 23.01.2019 г. в качестве соответчика привлечено САО «Надежда».

В судебном заседании истец Шагдаров М.Н. исковые требования поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. Пояснил, что в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями испытал физические и нравственные страдания. Не смог поступить на военную кафедру, его не берут в армию, не может трудоустроиться, при смене погоды испытывает боль во всем теле. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец Шагдарова Б.Д. действующая в своих интересах и интересах сына Шагдарова М.Д., исковые требования о взыскании морального вреда, судебных издержек поддержала, просила взыскать ... руб. в счет компенсации морального вреда в пользу сына Шагдарова М.Н., судебные издержки в виде транспортных расходов и расходов на оплату представителя взыскать в ее пользу, поскольку их понесла она, от исковых требований о взыскании материального ущерба отказалась.

Производство по делу в части взыскания материального ущерба прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Степанов А.В. исковые требования признал частично. Просил принять отказ от иска в части взыскания материального ущерба. С учетом материального положения своего доверителя, требований разумности и справедливости, полагал достаточной сумму возмещения морального вреда в размере ... руб. Что касается судебных издержек просил взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Зайцев Л.С. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель сответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела, направили возражение на исковое заявление, в котором указали следующее. Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закол об ОСАГО и Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. № 431-П. 23.10.2017 г. Шагдаров М.Н. обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения по вреду здоровью, причиненного в результате ДТП от 22.03.2015 г. Поскольку договор ОСАГО причинителя вреда Зайцева Л.С. заключен 14.10.2014г. размер страховой суммы по данному договору не может превышать ... рублей, таким образом, САО «Надежда» на основании акта о страховом событии от 10.11.2017г. осуществившая выплату страхового возмещения по лимиту в размере ... рублей, исполнило свои обязательства в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя сответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор Чебунина Д.С. полагала, что исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требования разумности и справедливости подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. Вопрос о взыскании судебных издержек оставляет на усмотрение суда.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2015 года около 13 часов, Зайцев Л.С., находясь за управлением автомобиля ..., нарушил требование п. 1.3, 8.1, 11.3, ПДД РФ пересек линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... под управлением Шагдарова Ч.Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия, находившийся в салоне автомобиля ... пассажир Шагдаров М.Н. получил следующие повреждения: ..., расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда РБ от 04.10.2018 года, которым Зайцев Л.С. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. На основании п. 3 ч.1 ст. 24 и ч.8 ст. 303 УК РФ Зайцев Л.С. освобожден от наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер полученных Шагдаровым М.Н. повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, индивидуальные особенности личности потерпевшего (возраст, пол), то, что до получения телесных повреждений в результате ДТП Шагдаров М.Н. был здоровым ребенком, занимался спортом, участвовал в спортивных мероприятиях, учился в техникуме, однако из-за травмы вынужден был выйти в академический отпуск, признан ограничено годным к воинской службе, установлена инвалидность «...», в последствии .... До настоящего времени полученная травма не позволяет в полной мере свободно передвигаться, он не может заниматься спортом, постоянно наблюдается у врачей разной специализации, испытывает трудности в трудоустройстве. В случае, если бы ему не был причинен вред здоровью, то он продолжал бы вести нормальную жизнь и не перенес бы всех изложенных выше физических и нравственных страданий. Принимая во внимание материальное положение ответчика (состав семьи, источники дохода, наличие кредитных обязательств, отсутствие подсобного хозяйства), суд с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца Шагдарова М.Н. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

    Разрешая требования законного представителя истца о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере ... руб., а также на оплату услуг представителя в сумме ... руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Не распределяются по правилам ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дел по искам неимущественного характера, в том числе имеющим денежную оценку, в защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Как установлено в судебном заседании исковое заявление было подано Шагдаровым М.Н. в лице законного представителя Шагдаровой Б.Д. 15.01.2016 г. В ходе рассмотрения дела в суде 03.03.2016 г. Шагдарову М.Н. исполнилось 18 лет, в связи с чем были уточнены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в его пользу.

Судом установлено, что Шагдаровой Б.Д., как законным представителем истца Шагдарова М.Н., понесены расходы на приобретение бензина для проезда от ... до ... и обратно в суд 15.01.2016, 03.02.2016, 15.02.2016 и 26.02.2016 в размере ... руб., что подтверждается представленными в суд кассовыми чеками, согласно которым 15.01.2016 приобретен бензин ... руб.; 03.02.2016 - в количестве ... руб.; 15.02.2016 - в количестве ... руб.; 26.02.2016 - в количестве ... руб.

Поскольку расходы на приобретение бензина в сумме ... руб. документально подтверждены и были вызваны необходимостью явки истцов, их представителя в суд в связи с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчика.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца, его законного представителя при рассмотрении гражданского дела по вышеуказанному исковому заявлению представлял адвокат Воробьев А.К., действующий на основании ордера ... от ..., удостоверения ... от ..., в связи с чем Шагдаровой Б.Д., как законным представителем истца Шагдарова М.Н., понесены расходы по представлению их интересов в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ....

Суд находит с учетом сложности дела, длительности рассмотрения дела в суде, объема оказанных услуг, частичного удовлетворения требований, разумным и подлежащим взысканию в пользу законного представителя истца Шагдаровой Б.Д. с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «...» в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шагдарова М.Н., Шагдаровой Б.Д. к Зайцеву Л.С., Страховому акционерному обществу «Надежда» о компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева Л.С. в пользу Шагдарова М.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Зайцева Л.С. в пользу Шагдаровой Б.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., компенсацию транспортных расходов ... руб.

Взыскать с Зайцева Л.С. госпошлину в доход муниципального образования «...» в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 31.01.2019 года.

          Судья                                                                                М.Т. Ильина