Решение по делу № 5-218/2022 от 14.03.2022

        Дело №5-218/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2022 года                                                                  пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович в здании суда, расположенного по адресу (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району в Республике Крым, в отношении физического лица:

Кондратова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ОП №1 ОМВД России по Ленинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, Кондратов А.В. находясь в общественном месте – подъезд жилого многоквартирного <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, на замечания жильцов не реагировал, демонстрируя свое пренебрежение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании Кондратов А.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме собственных признательных показаний, вина Кондратова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Кондратовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП (л.д.2); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что    Кондратов А.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте – подъезд <адрес>, где нарушил общественный порядок, кричал, ругался матом, стучал в двери, в том числе в ее, на ее просьбы уйти не реагировал (л.д.3); рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП №1 (дислокация г. Щелкино) ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Кондратова А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.4); протоколом о доставлении Кондратова А.В. в ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом об административном задержании Кондратова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); справкой на Кондратова А.В (л.д.8-11,12-13); копией паспорта Кондратова А.В. (л.д.18).

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина Кондратова А.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающем наказание является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Кондатову А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно тот факт, что он официально не работает, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения Кондратову А.В. административного наказания в виде административного ареста, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

По мнению судьи, административное наказание в виде штрафа не будет в достаточной мере способствовать исправлению Кондратова А.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, в соответствии с которыми Кондратову А.В. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 32.8 КРФоАП, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.1, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Кондратова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента начала фактического отбывания административного ареста.

В соответствии со ст. 32.8 КРФоАП в срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 32.8 КРФоАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 апреля 2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста».

Копию постановления вручить Кондратову А.В. и направить в ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    И.М. Удут