Решение по делу № 1-510/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-510/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-002671-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.,

подсудимого: Остертак Д.В.,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Левадной О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Остертак Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Остертак Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Остертак Д.В. 26.11.2019 года около 11.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица шесть свертков с наркотическим средством, содержащих в своем составе - фентанил, общим весом 0,0096 грамма, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в значительном размере. После чего Остертак Д.В. в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, 26.11.2019 года в период времени с 11.00 часов до 11.40 часов хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, общим весом 0,0096 грамма, то есть в значительном размере, до тех пор, когда, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <адрес>, где при его личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при нем, осуществляемом 26.11.2019 года в период с 11.40 часов до 11.55 часов, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Остертак Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Остертак Д.В., данные им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в качестве подозреваемого Остертак Д.В. пояснил, что около 3-4 месяцев назад стал употреблять «героин» постоянно путем внутривенного введения, приобретает наркотики самостоятельно, через сеть <данные изъяты>, либо напрямую у девушки по имени ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>, подъезд №. 26.11.2019 года около 11.00 часов он по предварительной договоренности приехал к ФИО4, которая вышла из подъезда № <адрес> и передала ему шесть свертков белого цвета, а он отдал ей 3000 рублей. Он сложил свертки в сумку, находящуюся при нем. Затем к нему подошли сотрудники полиции, так как он нецензурно выражался в адрес прохожего. Сотрудники полиции спросили у него о наличии предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. Он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В комнате <адрес> сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из сумки, надетой через плечо, были изъяты шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом; из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица расписались (л.д. 28-30).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Остертак Д.В. в ходе указанного следственного действия указал на подъезд № <адрес> в <адрес>, пояснив, что 26.11.2019 года около 11.00 часов из этого подъезда вышла девушка, которая передала ему шесть свертков с наркотическим веществом, которые он положил в сумку (л.д. 34-37).

В судебном заседании Остертак Д.В. полностью подтвердил правдивость показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Остертак Д.В. подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, он работает в должности <данные изъяты>. 26.11.2019 года он с напарником находился на службе в <адрес>. В это время около <адрес> в <адрес> они обратили внимание на гражданина, который выражался словами нецензурной брани в общественном месте. Данный гражданин был доставлен в комнату <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола он произвел личный досмотр задержанного мужчины, который представился как Остертак Дмитрий Владимирович. В ходе досмотра у Остертак Д.В. было обнаружено и изъято: из сумки, надетой на нем, шесть свертков с порошкообразным веществом, из правого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI: №. Остертак Д.В. пояснил, что данное вещество приобрел у девушки, представившейся ФИО4, понимая, что там находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления возле подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 60-61).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, 26.11.2019 года около 11.40 часов в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр мужчины, представившегося Остертак Д.В., по адресу <адрес>. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, Остертак Д.В. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранит для личного потребления. После этого был произведен личный досмотр Остертак Д.В., в ходе которого у него из сумки, надетой через плечо, были изъяты шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом; из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Все обнаруженные у Остертак Д.В. предметы были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра сотрудником полиции, проводившим его, был составлен протокол личного досмотра (л.д. 62-63).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, 27.11.2019 года она совместно со вторым понятым мужского пола по приглашению сотрудника полиции участвовала при проведении проверки показаний на месте Остертак Дмитрия Владимировича, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта. Остертак Д.В. указал на подъезд № <адрес> в <адрес> и пояснил, что 26.11.2019 года около 11.00 часов из данного подъезда вышла девушка, которая передала ему шесть свертков с наркотическим веществом, которые он положил в свою сумку (л.д.39-40).

Аналогичная информация содержится в протоколе допроса свидетеля ФИО8, выступавшего в качестве второго понятого при проверке показаний на месте Остертак Д.В., показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 41-42).

Вина подсудимого Остертак Д.В. подтверждается заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, изъятые у Остертак Д.В., содержат в своем составе фентанил, включенный в Список II наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1, 157 грамма. Общая масса фентанила в представленных веществах в пересчете на общее количество веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0, 0081 грамма (л.д.45-49).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Остертак Д.В. имеются признаки <данные изъяты> (л.д. 57-58).

Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр Остертак Дмитрия Владимировича, в ходе которого обнаружено и изъято: из сумки, надетой через плечо, шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри. Из правого кармана куртки изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки <данные изъяты>, IMEI: № (л.д. 4).

Изъятые в ходе личного досмотра Остертак Д.В. телефон и свертки с порошкообразным веществом, а также протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 17-18, 51-52), и на основании постановлений дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 9, 19, 53).

- рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.11.2019 года был задержан Остертак Д.В., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления (л.д. 3).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а соответственно, являются допустимыми доказательствами.

Оценивая заключения экспертов, суд находит, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными, обоснованными, выводы их мотивированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, поскольку они не противоречат друг другу, а, напротив, последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, так и с письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимого Остертак Д.В. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Остертак Д.В. судом не установлено.

Оценивая показания Остертак Д.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Остертак Д.В. в ходе предварительного расследования допрашивался в присутствии защитника, каких-либо замечаний к протоколу допроса от него или его защитника не поступало. После оглашения показаний в судебном заседании Остертак Д.В. подтвердил их достоверность. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. Кроме того, показания Остертак Д.В. подтверждаются другими исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей, заключением эксперта и иными письменными материалами дела.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Остертак Д.В., не возникло сомнений во вменяемости Остертак Д.В. Суд приходит к выводу, что в момент совершения приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Остертак Д.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Каких-либо оправдывающих Остертак Д.В. доказательств стороной защиты представлено не было.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришел к достоверному выводу о том, что вина подсудимого Остертак Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, установлена и доказана.

Действия Остертак Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Остертак Д.В. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Остертак Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), соседями характеризуется положительно, на учете в ГКУЗ КО <данные изъяты> и ГБУЗ КО <данные изъяты> не состоит (л.д. 74, 75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Остертак Д.В., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе объяснения (л.д. 14), допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершение преступления впервые.

Вместе с тем объяснение, данное Остертак Д.В. при опросе сотрудником полиции (л.д. 14), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность Остертак Д.В. к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Остертак Д.В., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Остертак Д.В. должны быть учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного Остертак Д.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Остертак Д.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания Остертак Д.В. правила ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- порошкообразные вещества, содержащие в своем составе фентанил, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, общей массой 0, 917 грамм (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон <данные изъяты>, возвращенный Остертак Д.В., - оставить в законном владении подсудимого Остертак Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Остертак Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Остертак Дмитрию Владимировичу, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический кабинет и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Остертак Дмитрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- порошкообразные вещества, содержащие в своем составе фентанил, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, общей массой 0, 917 грамм (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон <данные изъяты>, возвращенный Остертак Д.В., - оставить в законном владении подсудимого Остертак Д.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Остертак Дмитрию Владимировичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина