Решение по делу № 1-20/2023 от 17.01.2023

Дело № 1-20/2023                                                                                    КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2023 года                                                                                      г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан Ахунова Р.И.,

подсудимого Хасанова И.А.,

защитника Зохирджанова Х.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Арского района, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хасанова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, проживающего гражданским браком, занятого на временных работах, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хасанов И.А. совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут (точное время не установлено) Хасанов И.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны хозяев и посторонних лиц, незаконно проник в хозяйство Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, и из гаража данного хозяйства тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180 C-В» стоимостью 6 348 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут (точное время не установлено) Хасанов И.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны хозяев и посторонних лиц, незаконно проник в хозяйство Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес>, и из гаража данного хозяйства тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180 12» стоимостью 8 187 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Хасанов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут (точное время не установлено), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны хозяев и посторонних лиц, незаконно проник в хозяйство Потерпевший №3, расположенное по адресу: <адрес>, и из гаража данного хозяйства тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта САИ-220» стоимостью 7 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 имущественный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут (точное время не установлено) Хасанов И.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны хозяев и посторонних лиц, незаконно проник в хозяйство Потерпевший №4, расположенное по адресу: <адрес>, и из гаража данного хозяйства тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180/С» стоимостью 7 641 рубль, причинив тем самым Потерпевший №4 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут (точное время не установлено) Хасанов И.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны хозяев и посторонних лиц, незаконно проник в хозяйство Потерпевший №5, расположенное по адресу: <адрес>, и из гаража данного хозяйства тайно похитил дисковую пилу марки «STOMER SCS-185» стоимостью 4 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №5 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Хасанов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут (точное время не установлено), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны хозяев и посторонних лиц, незаконно проник в хозяйство Потерпевший №6, расположенное по адресу: <адрес>, и из гаража данного хозяйства тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 170» стоимостью 11 298 рублей, радиатор охлаждения автомобиля марки «КамАЗ» стоимостью 27 398 рублей, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на общую сумму в размере 38 696 рублей.

            Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут (точное время не установлено) Хасанов И.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны хозяев и посторонних лиц, незаконно проник в хозяйство Потерпевший №7, расположенное по адресу: <адрес>, и из гаража данного хозяйства тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180 С-В» стоимостью 7 095 рублей, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания были оглашены поступившие от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Юсупова Н.В. и Потерпевший №7 заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хасанова И.А., так как они примирились, подсудимый возместил им причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеют и просили рассмотреть дело без их участия.

Добровольность и осознанность заявления потерпевших о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевших и обратился в суд с аналогичным заявлением, защитник Зохирджанов Х.Р. поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель Ахунов Р.И. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд находит ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Юсупова Н.В. и Потерпевший №7 о прекращении уголовного дела в отношении Хасанова И.А. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого Хасанова И.А. квалифицированы по 5 эпизодам (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5) п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и по 2 эпизодам (потерпевшие Юсупов Н.В., Потерпевший №7) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие просят прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, возместил причиненный вред, претензий к нему не имеют.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим и заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Последствия прекращения производства по делу подсудимому Хасанову И.А., потерпевшим разъяснены и понятны.

Из материалов уголовного дела следует, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Хасанова И.А. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый судимости не имеет, данные преступления отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, он в содеянном раскаивается, подсудимый и потерпевшие помирились, подсудимый возместил причиненный ущерб потерпевшим, принес им свои извинения, о чем свидетельствуют их письменные заявления, с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Хасанова И.А., предусмотренные ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Суд учитывает, что ходатайство Хасанова И.А. о рассмотрении дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает его имущественное положение, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства отсутствуют.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хасанова И. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хасанову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить Хасанова И.А. от оплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, перечисленные в Томе № в л.д. 80-83 и приобщенные к делу, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Хасанов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Хасанов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья:                                                                    М.Н. Миндубаев

    Справка: постановление вступило в законную силу « » _______________ 2023 года.

    Судья:                                                                                            М.Н. Миндубаев