Решение от 26.04.2021 по делу № 2а-243/2021 от 07.04.2021

Дело № 2а-243/2021

67RS0013-01-2021-000326-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Смоленской области к Крючковой Галине Александровне о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к Крючковой Галине Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование административного иска ИФНС указала, что Крючкова Г.А. является собственником земельного участка по адресу: Смоленская область, Ельнинский район, д. Кузнецово, кадастровый номер № является плательщиком земельного налога. Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2015-2018 года на общую сумму <данные изъяты>. 13.02.2017 года, 13.02.2018 года, 11.02.2019 года, 03.02.2020 года, ответчику направлены требования о погашении долга и уплате пени, которые ответчиком были проигнорированы. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Крючкова Г.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении дела не заявила, письменных возражений по существу иска суду не представила.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца и административного ответчика. В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Крючкова Г.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и является плательщиком земельного налога.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность Крючковой Г.А. по земельному налогу составила <данные изъяты> рубля, при этом согласно представленным в суд документам: земельный налог, за 2015, 2016, 2017, 2018 года должен был быть уплачен в срок до 03.12.2016 года, до 03.12.2017 года, до 03.12.2018 года, и до 03.12.2019 года. Однако в указанные сроки ответчик платежи по земельному налогу не произвела, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность в сумме 2043 рубля.

При этом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

    Как усматривается из представленного истцом расчета: пеня за несвоевременную уплату Крючковой Г.А. земельного налога составляет 37 рублей 93 копейки.

В материалах дела имеются требования № 3610 от 13.02.2017 года, № 8686 от 13.02.2018 года, № 11948 от 11.02.2019 года, № 10561 от 03.02.2020 года, в которых Крючковой Г.А. предлагалось до 24 марта 2017 года, до 26 марта 2018 года, до 22 марта 2019 года, до 30 марта 2020 года, погасить образовавшуюся задолженность, указанные требования остались ответчиком не исполненными.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств об уплате налога либо об отчуждении земельного участка.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ИФНС № 1 по Смоленской     области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает и то, что мировым судом при вынесении судебного приказа пропуск истцом срока обращения в суд не установлен. После отме6ны судебного приказа истец в установленный законом шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика земельного налога в сумме 2043 рубля и пени в сумме 37 рублей 93 копейки, суд считает законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.