Решение по делу № 2-4089/2020 от 26.08.2020

УИД 34 RS0008-01-2020-006800-23

Дело №2-4089/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца по доверенности Новосельцевой В.А., представителя ответчика по доверенности Щербининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Триголос Г. А. к ООО «Евродом» о признании незаконными действий при осуществлении обработки персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Триголос Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Евродом» о признании незаконными действий при осуществлении обработки персональных данных, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что между Триголос Г.А. и ООО «Евродом» был заключен договор аренды офисного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу г. Волгоград, ..., офис 3.

ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, представившись сотрудником Администрации Волгоградской области, обратился к Арендодателю с просьбой предоставить информацию об арендаторе арендуемого помещения, а именно офиса, арендуемого истцом – Триголос Г.А.

Истец считает, что ответчиком без его согласия были переданы персональные данные неизвестному лицу. Так в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ содержатся персональные данные, а именно: информация об имени, отчестве, фамилии арендатора, паспортные данные, личная подпись арендатора, дате его рождения, размере ежемесячной арендной платы, сроках действия договора.

Истцом была направлена претензий о нарушенном праве, на которую получен ответ о том, что сведения, изложенные в претензии не подтвердились.

По данному факту истец обращался в Роспотребнадзор, где в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

В связи с чем, истец просит признать незаконными действия ООО «Евродом» при осуществлении обработки о персональных данных Триголос Г. А. в форме распространения, а именно передачи письменных документов, содержащих персональные данные третьему лицу, привлечь к административной ответственности ООО «Евродом» о ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., расходы в размере 8 000 руб. по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика просил в иске отказать, поскольку доказательств распространения персональных данных истца, не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 названного Закона).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (часть 3 статьи 6 Закона о персональных данных).

Положениями статьи 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 17 Закона о персональных данных, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1).

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Триголос Г.А. и ООО «Евродом» заключен договор аренды офисного помещения №... на третьем этаже здания, расположенного в Центрально районе г. Волгограде по ..., площадью 15,8 кв.м.

Истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, представившись сотрудником Администрации Волгоградской области, обратился к Арендодателю с просьбой предоставить информацию об арендаторе арендуемого помещения, а именно офиса, арендуемого истцом – Триголос Г.А. При этом, ответчик передал неизвестному лицу персональные данные истца, указанные в договоре аренды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответа на обращение в Роспотребнадзор от ДД.ММ.ГГГГ №..., по обращению Триголос Г.А. был направлен запрос в ООО «Евродом». ОО «Евродом» была проведена проверка также была проведена проверкам по фактам, указанным в претензии, которые не подтвердились. Также указано о пропускном режиме в здании в котором находится ООО «Евродом». Согласно сведениям охранного предприятия ДД.ММ.ГГГГ посторонние лиц, в том числе сотрудники Администрации Волгоградской области, в здание не проходили.

Таким образом, суду не представлены доказательств незаконных действия ООО «Евродом» при осуществлении обработки персональных данных Триголос Г. А. в форме распространения, а именно передачи письменных документов, содержащих персональные данные третьему лицу, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признания действий ООО «Евродом» незаконными.

Как следствие, не подлежат удивлению и требования о привлечении к административной ответственности ООО «Евродом» о ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ, взыскании компенсации морального вреда 30 000 руб., расходов в размере 8 000 руб. по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Триголос Г. А. к ООО «Евродом» о признании незаконными действий при осуществлении обработки персональных данных, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    подпись                                       Артеменко И.С.