Решение по делу № 2-446/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-446/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гвоздиковой Г.М. о взыскании задолженности,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Г.М. Гвоздиковой была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 350000 рублей. Ответчик обязалась вернуть полученные ею денежные средства на определенных условиях, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 621304,65 рублей, из которых 580607,15 рублей – сумма основного долга по кредиту, 8193,14 – проценты за пользование кредитом, 32504,36 рублей – сумма неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9413,05 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.М. Гвоздиковой была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России», с разрешенным лимитом кредита 350 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть полученные ею денежные средства на определенных условиях, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Г.М. Гвоздиковой условий кредитного договора, задолженность последней перед ПАО «Сбербанк России» по кредиту составляет 621304,65 рублей, из которых 580607,15 рублей – сумма основного долга по кредиту, 8193,14 – проценты за пользование кредитом, 32504,36 рублей – сумма неустойки. Расчет составлен верно, не опровергнут. Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 9413,05 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России»

основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Гвоздиковой Г.М. о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Гвоздиковой Г.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 621304, 65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 9413,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова