Решение по делу № 2-773/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-773/2019

    (УИД 24RS0027-01-2019-000566-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года                                                             город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                       Гарбуза Г.С.,

при участии в качестве секретаря помощника судьи Гусевой И.И.,

с участием истца Кулиненко Б.Ю., представителя истца Кужлева Г.А., действующего на основании доверенности от 24.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2019 по исковому заявлению Кулиненко Бориса Юрьевича к Офицеровой Светлане Васильевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кулиненко Б.Ю. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу с Офицеровой С.В. 151250 рублей, уплаченных им за ответчика в рамках кредитного договора.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что в 2015 году сожительница истца – Офицерова С.В. приобрела по кредитному договору квартиру по адресу: <адрес>. В период с 2015 года по 2018 год истец уплатил банку 151250 рублей в счёт погашения кредита за Офицерову С.В., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Кулиненко Б.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду дополнительно пояснил, что в период с 2015 года по 2018 год сожительствовал с Офицеровой С.В. и вносил за неё денежные средства в счёт погашения кредита. В настоящий момент просит взыскать с ответчика уплаченные им по кредиту 151250 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Кужлев Г.А. исковые требования поддержал и дополнительно пояснил суду, что в 2015 году Офицерова С.В., которая проживала вместе с истцом, оформила кредит по программе «Молодая семья», по которому Кулиненко Б.Ю. вносил за неё денежные средства. Впоследствии в 2018 году Офицерова С.В. выселила истца из квартиры. В пределах сроков исковой давности просят взыскать с ответчика в пользу Кулиненко Б.Ю. денежные средства, внесённые по кредиту. Не настаивал на взыскании платежа за 18.10.2016, поскольку имеющейся в деле квитанцией не подтверждается, что вносителем платежа был истец.

Ответчик Офицерова С.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по почте.

    Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом – судебным извещением.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Офицеровой С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на приобретение готового жилья по программе «Молодая семья» в размере 1100000 рублей под 12,75 % годовых на срок 180 месяцев (л.д. 5-9). Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора (л.д. 6).

Представленными истцом квитанциями к приходному кассовому ордеру от 17.06.2016, 14.07.2016, 20.08.2016, 16.09.2016, 25.11.2016, 16.12.2016, 25.01.2017, 16.02.2017, 16.03.2017, 18.04.2017, каждая из которых на сумму 13750 рублей, подтверждается, что Кулиненко Б.Ю. уплачено <данные изъяты>» по кредитному договору Офицеровой С.В. 137500 рублей.

Суд приходит к выводу, что у Кулиненко Б.Ю. отсутствовали какие-либо обязательства перед Офицеровой С.В., а ввиду того, что брак у них не был зарегистрирован, и отсутствует режим совместной собственности супругов, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцу 137500 рублей, которые им уплачены за ответчика в счёт исполнения последней обязательств перед банком.

Оснований для полного удовлетворения исковых требований в заявленном размере – 151250 рублей – суд не находит, ввиду того, что из приходного кассового ордера от 18.10.2016 на сумму 13750 рублей не усматривается, что данный платёж производил Кулиненко Б.Ю.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Учитывая то, что исковые требования Кулиненко Б.Ю. удовлетворены, а истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4225 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4225 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулиненко Бориса Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Офицеровой Светланы Васильевны в пользу Кулиненко Бориса Юрьевича 137500 рублей – денежные средства, уплаченные в счёт исполнения за ответчика обязательств по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в сумме 4225 рублей, а всего взыскать: 141725 рублей.

В удовлетворении исковых требований Кулиненко Б.Ю. о взыскании с ответчика Офицеровой С.В. денежных средств в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Г.С. Гарбуз