Решение по делу № 12-186/2021 от 20.07.2021

Дело №12-186/2021                      64RS0004-01-2021-004974-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года                                       город Балаково                                

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И., рассмотрев материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Климова А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Балаковский районный суд Саратовской области поступил материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Климова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному ст.29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Исключением является наличие ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в этом случае дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, либо по делу было проведено административное расследование, и тогда оно рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Также в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе, из копии оспариваемого постановления государственного инспектора от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Климова А.И., местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Саратов, Привокзальная площадь, д.1. Данный адрес не относится к юрисдикции Балаковского районного суда Саратовской области.

Учитывая, что адрес места совершения административного правонарушения является: г. Саратов, Привокзальная площадь, д.1, который относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Саратова, поданная заявителем жалоба с иными материалами подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

передать жалобу Климова А. И. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Климова А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова.

Судья О.И. Орлова