Решение по делу № 33а-5736/2019 от 03.12.2019

Судья Чегодаева О.П.                Уникальный идентификатор дела

                            18RS0005-01-2019-002716-14

                            1 инстанция № 2а-2439/2019

                            2 инстанция № 33а-5736/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики (единолично) Багаутдинова Г.Р.,

при секретаре Прозоровой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2019 года административное дело по частной жалобе заинтересованного лица Огородниковой Валерии Валерьевны на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 октября 2019 года, которым

принят отказ *** от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя; производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Г.Р.,

установил:

*** обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, возложить обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства.

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ *** от административного иска и прекращено производство по административному иску *** к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В частной жалобе заинтересованное лицо Огородникова В.В. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указала, что судом нарушены нормы материального и процессуального права как при принятии административного искового заявления к производству, так и заявления об отказе от иска, поскольку указанные заявления подписаны и поданы представителем *** – Губаревой Л.С., действующей на основании ордера адвоката и доверенности. В нарушение статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, приложенная к административному исковому заявлению не содержит в себе полномочий на подписание и подачу указанных заявлений от имени ***Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административное исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом предоставлен срок для устранения указанных нарушений – до ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения административным истцом не были устранены, в связи с чем, у суда имелись основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.Судебное заседание, в котором суд принял заявление об отказе от иска проведено без участия УФССП по УР, указанный территориальный орган не был привлечен к делу.Поскольку в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается полномочий представителя на ведение дела, возникающего из административных и иных публичных правоотношений, то суду надлежало возвратить административный иск.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился административный истец, судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили и документов об уважительной причине неявки не представили, их неявка не препятствует рассмотрению дела, и судья Верховного Суда Удмуртской Республики полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на доводы частной жалобы, судья Верховного Суда Удмуртской Республики приходит к выводу об отмене определения суда.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов административного дела следует, что дело рассмотрено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах административного дела имеется сопроводительное письмо, уведомление о вручении почтовой корреспонденции, направленное ***, получателем корреспонденции также указан Абакаров (л.д.17,20).

Согласно распечатке с официального сайта Почты России заказное письмо с идентификатором № вручено получателю ***

Между тем, административным истцом по делу является ***

Административный истец *** не была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут.

Иных доказательств извещения указанного административного истца о времени и месте судебного заседания, материалы дела не содержат.

Поскольку судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено без участия ***, а в материалах дела отсутствуют доказательства её извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, судья Верховного Суда Удмуртской Республики приходит к выводу о наличии оснований для безусловной отмены постановленного по делу определения суда в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и направления административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Доводы частной жалобы в данной ситуации значения не имеют и судьей Верховного Суда Удмуртской Республики не обсуждаются, поскольку имеется безусловное основание для отмены постановленного по делу определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Удмуртской Республики

определил:

определение Устиновского районного суда г.Ижевска от 30 октября 2019 года отменить и направить административное дело по административному исковому заявлению *** к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя на новое рассмотрение в Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики             Г.Р. Багаутдинова