Решение по делу № 2-168/2023 (2-5813/2022;) от 20.09.2022

К делу № 2-168/2023

    УИД 61RS0022-01-2022-008308-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Курасовой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

с участием истца/ответчика Глинкина В.В. и его представителя адвоката Гончарь И.И., действующей на основании ордера № от <дата>,

представителя ответчика Муниципального образования «Город Таганрог» Клевченя М.В., действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинкина В.В. к КУИ г. Таганрога, Муниципальному образованию "Город Таганрог" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, прекращении права собственности,

по встречному исковому заявлению КУИ г. Таганрога к Глинкина В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

Глинкин В.В. обратился в суд с иском к КУИ г. Таганрога, Муниципальному образованию "Город Таганрог", с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд установить факт принятия наследства после смерти супруги <данные изъяты>, умершей <дата>, признать за Глинкиным В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершей <дата>, прекратить право собственности муниципального образования «Город Таганрог» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, регистрация в реестре под №. В обоснование иска указал, что после смерти его супруги <данные изъяты>, умершей <дата>, открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. После её смерти наследниками первой очереди по закону являются: её сын <данные изъяты> и истец, её супруг Глинкин В.В. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства никто из наследников к нотариусу не обратился, однако он принял наследство фактически. С супругой они состояли в зарегистрированном браке с <дата>, проживали совместно, вели общее хозяйство, он в спорной квартире зарегистрирован. Истец за собственные деньги похоронил её и согласно удостоверению №, является владельцем захоронения. Спустя 4 месяца после смерти супруги, полагая, что принял наследство, он уехал в <адрес>, где ухаживал за своей престарелой матерью Глинкиной В.В. до самой её смерти, которая наступила <дата>. Коммунальные платежи за квартиру по его поручению в течение всего этого времени оплачивались. В июне 2022 года он возвратился в свою квартиру, которая, как он полагал, принадлежала ему по праву наследования после смерти супруги. Между тем в его отсутствие муниципальное образование «Город Таганрог» оформило спорную квартиру в собственность как выморочное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированного в реестре №

Согласно письма Комитета по управлению имуществом г.Таганрога № от <дата>, квартира внесена в Реестр муниципального имущества города Таганрога. В настоящее время истцу необходимо восстановить свои наследственные права, установив факт принятия наследства и признав права собственности на наследственное имущество.

КУИ г.Таганрога обратилось в суд со встречными исковыми требованиями, в которых просили суд выселить Глинкина В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в течение 5 дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу из муниципального жилого помещения- <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета в квартире № по <адрес>. В обоснование иска указали, что в соответствии со ст. 2 положения «О Комитете по управлению имуществом г. Таганрога», утвержденным Решение Городской Думы Таганрога № от <дата>, основными задачами КУИ являются: эффективное и целевое использование муниципального имущества, владение, пользование, управление и распоряжение имуществом, организация и ведение учета муниципального имущества города Таганрога. В соответствии с решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.07.2021 по делу № 2-1873/2021 имущество <данные изъяты> является вымороченным, в пользу ПАО Сбербанк взыскано с Администрации города Таганрога сумма задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. КУИ проведена работа с целью принятия в муниципальную собственность квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, в порядке, предусмотренном статьей 1151 ГК РФ. <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> зарегистрировано право собственности муниципального образования «Город Таганрог» на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН №. Приказом Комитета по управлению имуществом г. Таганрога от <дата> № указанная квартира была внесена в Реестр муниципального имущества города Таганрога.

<дата> состоялся осмотр квартиры № в ходе которого установлено, что в жилом помещении проживает муж умершей <данные изъяты>, с Глинкиным В.В. была проведена беседа о необходимости освобождения жилого помещения. Поскольку Глинкин В.В. не освободил квартиру № добровольно в его адрес было направлено письмо от <дата> № о необходимости в месячный срок с даты получения данного письма освободить жилое помещение, провести мероприятия по прекращению регистрации по месту жительства и предоставлении в КУИ г.Таганрога ключей от квартиры. В настоящее время в квартире проживает ответчик, который не предоставляет КУИ доступ в квартиру №. Также КУИ г.Таганрога направлялись ответчику предложения об освобождении квартиры от <дата> №, до настоящего времени квартира не освобождена.

Определением судебного заседания от 03.11.2022 года исключены из числа третьих лиц по делу нотариус <данные изъяты> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО.

Истец/ответчик Глинкин В.В. и его представитель адвокат Гончарь И.И. измененные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Муниципальное образование «Город Таганрог» Клевченя М.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика/истца КУИ г.Таганрога в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Яблоков Б.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства в порядке требований ст.119 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора г.Таганрога Ищенко И.П., действующий по встречному иску КУИ г. Таганрога к Глинкина В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, на основании удостоверения № действительного до <дата> в судебном заседании дал заключение по делу, указав, что полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что со стороны истца предоставлены доказательства того, что он принял наследство, несет его бремя содержания, оплачивает коммунальные платежи, т.е. установлен факт принятия наследства и необходимо признать право собственности на квартиру за Глинкиным В.В., прекратить право собственности муниципального образования «Город Таганрог» на квартиру. Встречные исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1. ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование – есть переход в установленном законом порядке имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 4 данной статьи гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Глинкин В.В. являлся собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи квартиры от <дата>.

Между Глинкиным В.В. и <данные изъяты> <дата> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата>, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела (л.д.14). После заключения брака супруге присвоена фамилия <данные изъяты>

Между Глинкиным В.В. и <данные изъяты> <дата> заключен договор дарения квартиры № расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата> собственником квартиры стала жена Глинкина В.В. <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти № <данные изъяты> умерла <дата> (л.д.<данные изъяты>).

После его смерти <данные изъяты> наследниками первой очереди по закону являются сын Яблоков Б.В. и Глинкин В.В.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Яблоков Б.В. и Глинкин В.В. к нотариусу не обращались.

Согласно имеющегося в материалах гражданского дела копии наследственного дела № видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> к нотариусу Таганрогского нотариального округа Ростовской области <данные изъяты> обратилась Администрация г.Таганрога.

На основании данного заявления Администрации г.Таганрога было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец/ответчик, Глинкин В.В., фактически принял наследство после смерти своей супруги <данные изъяты>, однако надлежащим образом не оформил свои наследственные права на вышеуказанное имущество.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <данные изъяты>, предупрежден в судебном заседании об ответственности по ст. ст. 307-308 УПК РФ пояснил, что он с 2010 года знаком с истцом, а также был знаком с его супругой. Они с Глинкиным В.В. работали вместе на предприятии <данные изъяты>, на предприятии <данные изъяты>. Свидетель пояснил, что все то время, что свидетель знает Глинкина В.В., он всегда проживал по адресу: <адрес> и по этому адресу был прописан. Он знал, что жена Глинкина В.В. умерла. Свидетель на похоронах не был, потому что у него не получилось прийти. Глинкин В.В. проживал в этой квартире с женой, проживал на момент ее смерти и сейчас там проживает. Свидетель пояснил, что с истцом раз в месяц они видятся.

Давая оценку показаниям свидетеля, суд исходит из правил применения требований ст.67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания указанного лица последовательны, согласуются с доводами иска и представленными в материалы гражданского дела доказательствами, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля.

Суду представлены платежные документы об оплате коммунальных платежей, согласно которым, какой–либо задолженности не имеется, платежи вносились регулярно и постоянно.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что истец фактически принял наследство, принимает все меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В связи с тем, что первоначальные исковые требования удовлетворены, а встречные исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета не нашли своего подтверждения, также опровергаются представленными суду доказательствами - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глинкина В.В. к КУИ г. Таганрога, Муниципальному образованию "Город Таганрог" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, прекращении права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Глинкина В.В. (<дата> г.р., уроженца <адрес>) наследства, открывшегося после смерти жены <данные изъяты>, умершей <дата>.

Признать за Глинкина В.В. (<дата> г.р., уроженца <адрес>) право собственности на квартиры, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершей <дата>.

Прекратить право собственности муниципального образования «Город Таганрог» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования КУИ г. Таганрога к Глинкина В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Курасова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года.