Решение по делу № 1-89/2022 от 08.04.2022

дело № 1-89/2022

11RS0020-01-2022-000817-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Кослан 05 мая 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жданова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <Адрес> Республики Коми Паршукова П.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов <Адрес> Адвокатской палаты Республики Коми Фридриха Н.С., представившего удостоверение <Номер> от <Дата>, и ордер <Номер> от <Дата>,

законного представителя Никонова В.В.,

подсудимой Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НИКОНОВОЙ А. В., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, гражданки РФ,

под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Никонова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<Дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 52 минут

<Дата> в период времени с 11 часов 53 минут до 20 часов 02 минут

В период времени с 20 часов 03 минут <Дата> по 20 часов 44 минут <Дата>, несовершеннолетняя

- <Дата> в 20 часов 03 минуты произвела оплату товаров

- <Дата> в 18 часов 58 минут обналичила денежные средства

- <Дата> в 10 часов 20 минут произвела оплату товаров

- <Дата> в 13 часов 54 минуты обналичила денежные средства

- <Дата> в 13 часов 57 минут обналичила денежные средства

- <Дата> в 15 часов 15 минут произвела оплату товаров

- <Дата> в 18 часов 50 минут произвела оплату товаров

- <Дата> в 19 часов 28 минут произвела оплату товаров

- <Дата> в 20 часов 31 минуту произвела оплату товаров

- <Дата> в 20 часов 44 минуты произвела оплату товаров

Продолжая свои действия, направленные на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей

Продолжая свои действия, в период времени с 14 часов 03 минут <Дата> по 18 часов 27 минут <Дата>,

- <Дата> в 14 часов 03 минуты произвела оплату товаров

- <Дата> в 18 часов 04 минуты произвела оплату товаров

- <Дата> в 19 часов 32 минуты произвела оплату товаров

- <Дата> в 18 часов 55 минут произвела оплату товаров

- <Дата> в 18 часов 29 минут обналичила денежные средства

- <Дата> в 18 часов 10 минут произвела оплату товаров

- <Дата> в 18 часов 27 минут произвела оплату товаров

В результате указанных действий Никонова А.В. похитила с банковских счетов потерпевшей денежные средства на общую сумму , и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб.

Подсудимая Никонова А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, просила строго не наказывать.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимой Никоновой А.В. установленной показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, а именно:

- показаниями подсудимой

- показаниями потерпевшей

- показаниями свидетеля

- показания свидетеля

- показания свидетеля

- показания свидетеля

Также вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от <Дата>,

- протоколом осмотра предметов от <Дата>,

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, /;

- протоколом осмотра предметов от <Дата>,

- протоколом осмотра предметов от <Дата>,

- вещественными доказательствами: - DVD+R - диском с индивидуальным номером

- сотовый телефон марки модель

Подсудимая Никонова А.В. на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем психическая полноценность и вменяемость подсудимой у сторон обвинения, защиты, а также у суда, сомнений не вызывает и суд признает ее вменяемой.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Никоновой А.В. в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируемого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, установленной и доказанной в полном объеме.

Объективно вина подсудимой подтверждается признательными, стабильными, последовательными показаниями самой подсудимой в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей свидетелей

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется.

В судебном заседании оснований для оговора подсудимой Никоновой А.В., у потерпевшей и свидетелей не установлено.

Оснований для самооговора у подсудимой судом не установлено.

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, позволяют положить в основу обвинительного приговора суда, как показания подсудимой, так и показания потерпевшей, свидетелей и письменные материалы уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой поддержано в полном объеме по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию деяния подсудимой не оспаривала.

Суд квалифицирует действия подсудимой Никоновой А.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что целенаправленный и последовательный характер действий Никоновой А.В., а именно выбор момента для хищения денежных средств с банковской карты путем оплаты товаров, обналичивания их в банкомате, с банковского счета потерпевшей, позволяет признать, что подсудимая действовала умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидела возможность и сознательно допускала наступление последствий в виде имущественного ущерба, то есть у Никоновой А.В., имелся прямой умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты

Также нашел свое подтверждение, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку имела место самовольная, вопреки воле владельца, обналичивание денежных средств, и оплата денежными средствами, заведомо для Никоновой А.В. находившимся на банковском счете, с корыстной целью.

Основания для освобождения Никоновой А.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения ее от наказания отсутствуют, и она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность подсудимой, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание для Никоновой А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: несовершеннолетие виновной.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для Никоновой А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимой, , суд приходит к выводу, что как личность подсудимая не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение ею тяжкого преступления, для полного исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, позволит привить Никоновой А.В. навыки законопослушного поведения.

Поскольку подсудимая Никонова А.В. совершила преступление, в несовершеннолетнем возрасте, суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ст. 88 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой с учетом ее личности, поведения после совершения преступления, материального положения.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности Никоновой А.В., характеристику преступного деяния и вывод о возможности исправления Никоновой А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: - с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина », - компакт-диск № <Номер> с выписками сведений о движении денежных средств по банковским счетам - сшивка 5 листов формата А4 с печатным текстом, содержащие информацию в виде выписок сведений о движении денежных средств по банковским счетам находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; - сотовый телефон марки модель : <Номер>, находящийся в уголовном деле после вступления приговора в законную силу выдать законному владельцу; - банковскую карту <Номер> ПАО «Сбербанк России» выданную на ответственное хранение потерпевшей, считать возвращенной законному владельцу.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Фридриха Н.С. осуществлявшего защиту прав и законных интересов Никоновой А.В. в период предварительного следствия на общую сумму рублей /л.д. 229/, суд учитывает, что , источников дохода, на которые могут быть обращены взыскания, не имеет. Законный представитель несовершеннолетней Никонов В.В. обеспечивает ее полное содержание за свой счет, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, материальных накоплений не имеет, что свидетельствует об имущественной несостоятельности лиц, с которых должны быть взысканы процессуальные издержки, в связи с чем, руководствуясь ст. 132 ч.6 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката осуществлявшего защиту Никоновой А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать НИКОНОВУ А. В., виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст. 88 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статей 73, 88 УК РФ наказание Никоновой А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Никонову А.В. не менять места жительствам без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию; не покидать место жительства или место пребывания в ночное время, в период с 22 до 06 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Никоновой А.В. оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Фридриха Н.С., в период предварительного следствия, на сумму рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина - компакт-диск № <Номер> с выписками сведений о движении денежных средств по банковским счетам - сшивка 5 листов формата А4 с печатным текстом, содержащие информацию в виде выписок сведений о движении денежных средств по банковским счетам находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; - сотовый телефон марки модель : <Номер>, находящийся в уголовном деле после вступления приговора в законную силу выдать законному владельцу; - банковскую карту <Номер> ПАО «Сбербанк России» выданную на ответственное хранение потерпевшей, считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов