Решение по делу № 33а-7517/2018 от 17.08.2018

Судья 1 инстанции Дятлов А.Ю.

Судья - докладчик Харин Р.И. № 33а-7517/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 сентября 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.

судей Харина Р.И. и Гусаровой Л.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Миронова А.В. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 июля 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления Миронова А.В. к Усольскому РОСП УФССП России по Иркутской области, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Терентьевой Т.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Шелег Н.А. о восстановлении прав, признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Миронов А.В. обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать обжалуемое решение незаконным, включая начисление долга по алиментам с выдачей справки от 22.09.2004 г., восстановить положение истца, существовавшего до нарушения его права, признать последствия некачественного решения административного ответчика недействительными.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 июля 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения с предложением в срок до 30 июля 2018 года, устранить указанные в определении недостатки.

В частной жалобе Миронов А.В. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Отмечает, что в административном исковом заявлении указано на то, какие права, свободы и законные интересы нарушены. Также административное исковое заявление содержит прямое указание на оспариваемое решение.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ), рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив представленные материалы и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, в административном исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Согласно ч. 2 ст. 220 КАС РФ В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: 6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц; 10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями..

Как усматривается из представленного материала, 19 июля 2018 года судьей было вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения. Основаниями оставления административного искового заявления без движения послужили те обстоятельства, что в исковом заявлении не указано, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушаются, а также не указано какое именно решение административный истец просит признать незаконным. Формулировка просительной части искового заявления не позволяет однозначно установить какое решение, действие или бездействие истец просит признать незаконным. Кроме того, истцом не указано каким именно образом он просит восстановить положение, существовавшее до нарушения его прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно оставил административное исковое заявление без движения, поскольку заявление не соответствует требованиям ст. 125, 220 КАС РФ, с данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 311, ч. 2 ст. 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 июля 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления Миронова А.В. к Усольскому РОСП УФССП России по Иркутской области, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Терентьевой Т.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Шелег Н.А. о восстановлении прав, признании решения незаконным, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Туглакова

Судьи: Р.И. Харин

Л.В. Гусарова