Решение по делу № 8Г-15848/2023 [88-16697/2023] от 06.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16697/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2-5604/2021

УИД № 54RS0010-01-2021-008364-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                19 сентября 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н.,

    рассмотрев материал по заявлению не привлеченного к участию в деле лица - Грабельниковой Ольги Степановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

по объединенному гражданскому делу по иску Влавадской Ирины Геннадьевны к Боровских Людмиле Эдуардовне, мэрии города Новосибирска, нотариусу Лукияновой Людмиле Эдуардовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

        по кассационной жалобе Грабельниковой Ольги Степановны на определение Центрального районного суда города Новосибирска от 21 февраля 2023 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20 апреля 2023 года,

установил:

Влавадская И.Г., как наследник первой очереди по закону, обратилась с иском к Боровских Л.Э., мэрии города Новосибирска о признании ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней права собственности на квартиру.

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 09.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, лицо, не привлеченное к участию в деле – Грабельникова О.С. 13.01.2023 подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что она не была привлечена к участию в деле, копия обжалуемого решения ей не направлялась, о принятом решении ей стало известно после истечения срока подачи апелляционной жалобы. Свою заинтересованность основывала на незарегистрированном договоре пожизненного содержания с иждивением от 16.04.2019, заключенном ею с ФИО6

Определением Центрального районного суда города Новосибирска от 21.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 20.04.2023, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Грабельникова О.С. просит отменить определение Центрального районного суда города Новосибирска от 21.02.2023 и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.04.2023, настаивая на том, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен ею по уважительным причинам. Приводит доводы о том, что она не была привлечена к участию в деле, а после того, как ей стало известно о состоявшемся решении в пользу наследника, предпринимались безуспешные попытки ознакомиться с материалами дела. Ее представитель- адвокат Бандура В.А., хотя и ознакомился с материалами дела 14.07.2022, но копии документов утерял. 14.11.2022 она самолично ознакомилась с решением, в разумный срок 13.01.2023 подала апелляционную жалобу, ранее жалобу подать не имела возможности в связи с необходимостью ее подготовки.

    Письменные возражения относительно кассационной жалобы поступили от представителя истца.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления Грабельниковой О.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суды исходили из того, что 14.07.2022 представитель Грабельниковой О.С.- адвокат Бандура В.А., а затем 14.11.2022 лично Грабельникова О.С. ознакомились с обжалуемым решением суда, с этого времени началось течение срока на подачу апелляционной жалобы, фактически жалоба подана 13.01.2023, то есть с пропуском месячного срока, доказательств того, что после ознакомления с решением суда в ноябре 2022 года у нее имелись непреодолимые препятствия для подачи апелляционной жалобы в месячный срок, фактически апелляционная жалоба подана лишь 13.01.2023, срок пропущен без уважительных причин, поскольку у заявителя имелась реальная возможность обратиться с жалобой в течение разумного (месячного) срока после личного получения копии решения суда и ознакомления с делом через своего представителя.

Выводы судебных инстанций полностью соответствуют обстоятельствам дела и положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат вышеприведенным разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного материала судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда города Новосибирска от 21 февраля 2023 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Грабельниковой Ольги Степановны – без удовлетворения.

Судья                                В.Н. Соловьев