Решение по делу № 2-5354/2015 от 14.07.2015

Подлинник                                                                                                   Дело № 2- 5354/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года                                                                              г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования Банк мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность с заемщика ФИО1 и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО4 (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании требования признала только в основной части задолженности по кредиту, суду пояснила, что на данный момент у ответчика очень тяжелое материальное положение в связи с потерей работы, в связи с вышеуказанным просим снизить размер неустойки. От погашения задолженности истец не отказывается, как только улучшиться материальное положение, погасит задолженность Банку, кроме того ФИО1 предупреждал работников Банка о том, что он на данное время не платежеспособен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под 22,50 % годовых на срок 41 месяц, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.; в том числе неустойка в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты>.; задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.

На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок оплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

До настоящего времени указанная сумма долга не погашена ответчиком.     Расчет задолженности, представленной истцом ответчик не оспаривал.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитным договорам, суд считает, что требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора с ответчика и взыскании задолженности по договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в связи с приведенными представителем истца, основаниями тяжелого материального положения ответчика на данный момент, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки и необходимости снижения ее размера на основании ст. 333 ГК РФ, и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, и расторжении кредитного договора – частично удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 143397 руб. 86 коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   Ф.Г. Авходиева