Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Мировой судья Галкина Я.Н. Дело № 11-19/2018
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
20 февраля 2019 года г. Асбест
Асбестовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе СЃСѓРґСЊРё Заровнятных РЎ.Рђ., РїСЂРё секретаре Ершовой Р.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании частную жалобу истцов Онучиной Рћ.Рњ. Рё Онучина Р’.Р•. РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной РЇ.Рќ. РѕС‚ 21.12.2018 Рѕ взыскании судебных расходов,
установил:
Решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, РѕС‚ *Дата* исковые требования истцов РїРѕ гражданскому делу *Номер* РїРѕ РёСЃРєСѓ Онучиной Рћ.Рњ., действующей Р·Р° себя Рё РІ интересах своей несовершеннолетней дочери - Р¤РРћ1, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3 Рє РўРЎР– «Белокаменный» Рѕ защите прав потребителей, связанных СЃ оказанием услуг РїРѕ содержанию общего имущества многоквартирного РґРѕРјР° ненадлежащего качества удовлетворены частично.
Согласно апелляционному определению Асбестовского городского суда Свердловской области *Дата* решение мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Филимонова А.С., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата* оставлено без изменения.
Согласно определению РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* Галкиной РЇ.Рќ. РѕС‚ *Дата* СЃ Р¤РРћ4, действующей Р·Р° себя Рё РІ интересах своей несовершеннолетней дочери - Р¤РРћ1, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3 РІ пользу РўРЎР– «Белокаменный» взысканы судебные расходы РІ размере 29 400 СЂСѓР±. РІ равных долях СЃ каждого.
Согласно определению Асбестовского городского суда Свердловской области *Дата* по делу *Номер*, определение мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* отменено, дело направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о судебных расходах по правилам, предусмотренным ст.166 ГПК РФ, и не содержит оценки доводов частной жалобы представителя истцов.
Согласно определению РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Филимонова Рђ.РЎ., временно исполняющего обязанности РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Асбестовского судебного района *Адрес*, РѕС‚ *Дата* СЃ Р¤РРћ4, действующей Р·Р° себя Рё РІ интересах своей несовершеннолетней дочери - Р¤РРћ1, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3 РІ пользу РўРЎР– «Белокаменный» взысканы судебные расходы РІ размере 24 500 СЂСѓР±. (пропорционально удовлетворенным требованиям РЅР° 61,25%). РџСЂРё этом СЃСѓРґ РїСЂРёРЅСЏР» РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґС‹ представителя Юзько Рђ.Р’., что расходы ответчика РЅР° производство экспертизы РћРћРћ В«Рксперт» РЅРµ подлежат возмещению РІ пользу РўРЎР– «Белокаменный». Определение вступило РІ законную силу *Дата*.
Оспариваемым определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Асбестовского судебного района РѕС‚ *Дата* заявление Онучиной Рћ.Рњ., действующей Р·Р° себя Рё РІ интересах несовершеннолетнего ребенка Р¤РРћ1, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3 Рѕ возмещении судебных издержек, понесенных РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ведением гражданского дела *Номер* РїРѕ РёСЃРєСѓ Онучиной Рћ.Рњ. действующей Р·Р° себя Рё РІ интересах несовершеннолетней дочери - Р¤РРћ1, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3 Рє РўРЎР– «Белокаменный» Рѕ защите прав потребителей, связанных СЃ оказанием услуг РїРѕ содержанию общего имущества многоквартирного РґРѕРјР° ненадлежащего качества, удовлетворено частично. Определено взыскать СЃ товарищества собственников жилья «Белокаменный» РІ пользу Онучиной Рћ.Рњ. РІ возмещение понесенных судебных издержек 3 487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 50 копеек, Р° также РІ пользу Онучина Р’.Р•. СЃ товарищества собственников жилья «Белокаменный» 3 487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 50 копеек РІ возмещение понесенных судебных издержек.
В частной жалобе представитель истцов Онучиной О.М. и Онучина В.Е. - Юзько А.В. просит определение от *Дата* отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление в полном объеме. Полагают, что в отсутствие возражений истца и доказательств чрезмерности заявленных расходов, при полном отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику, с учетом конкретных обстоятельств дела и сложившейся судебной практикой, мировой судья не вправе снижать сумму, подлежащую взысканию в качестве расходов на представителя.
Принимая во внимание, что поданная частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительного выяснения фактических обстоятельств не требуется, суд апелляционной инстанции определил о рассмотрении дела без извещения лиц, участвующих в деле.
Рзучив материалы дела, РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Как было указано выше, *Дата* заявление Онучиной Рћ.Рњ., действующей Р·Р° себя Рё РІ интересах несовершеннолетнего ребенка Р¤РРћ1, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3 Рѕ возмещении судебных издержек, понесенных РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ведением гражданского дела *Номер* РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ4, действующей Р·Р° себя Рё РІ интересах несовершеннолетней дочери - Р¤РРћ1, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3 Рє РўРЎР– «Белокаменный» Рѕ защите прав потребителей, связанных СЃ оказанием услуг РїРѕ содержанию общего имущества многоквартирного РґРѕРјР° ненадлежащего качества, удовлетворено частично. Определено взыскать СЃ товарищества собственников жилья «Белокаменный» РІ пользу Онучиной Рћ.Рњ. РІ возмещение понесенных судебных издержек 3 487 рублей 50 копеек, Р° также РІ возмещение понесенных судебных издержек 3 487 рублей 50 копеек.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно определению Асбестовского городского суда Свердловской области *Дата* по делу *Номер*, определение мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата* отменено, дело направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о судебных расходах по правилам, предусмотренным ст.166 ГПК РФ, и не содержит оценки доводов частной жалобы представителя истцов.
РР· совокупности доказательств РїРѕ делу следует, что соистцы Онучина Рћ.Р’. Рё Онучин Р’.Р•. понесли расходы РїРѕ оплате юридических услуг Рё услуг представителя РЅР° 37 000 СЂСѓР±., РІ том числе:
10 000 руб. за составление возражений на заявление ответчика о взыскании судебных издержек и участие представителя в судебном заседании по взысканию судебных расходов по заявлению ответчика (дополнительное соглашение *Номер* от *Дата*);
12 000 руб. за участие представителя истцов в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи (дополнительное соглашение *Номер* от *Дата*);
10 000 руб. за составление возражений на заявление ответчика о взыскании судебных расходов и участие представителя истцов в судебном заседании по взысканию судебных расходов (дополнительное соглашение *Номер* от *Дата*);
5 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов и участие представителя в судебном заседании (дополнительное соглашение *Номер* от *Дата*).
Согласно представленным истцами квитанций *Номер* и *Номер* от *Дата*, истцом Онучиной О.М. уплачено 18 500 руб., истцом Онучиным В.Е. оплачено 18 500 руб. /*Номер*
РР· совокупности доказательств РїРѕ делу следует, что *Дата* РІ апелляционной инстанции рассматривалась апелляционная жалоба РїРѕ инициативе ответчика РІ части его требований, соистцы принимали участие РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции СЃ привлечением своего представителя Юзько Рђ.Р’., РїСЂРё этом РЅРµ являлись инициаторами подачи жалобы.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно размер судебных расходов, если другая сторона не возражает против чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Аналогичная правовая позиция сформулирована в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Следовательно, при разрешении вопроса о взыскании в пользу истцов расходов на представителя в суде апелляционной инстанции мировому судье надлежало руководствоваться только принципом соразмерности, и, в отсутствие каких-либо доказательство со стороны ответчика о чрезмерности понесенных истцами расходов, у суда первой инстанции оснований для их произвольного снижения не имелось.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о необоснованном снижении мировым судьей расходов за участие *Дата* представителя истцов в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи (дополнительное соглашение *Номер* от *Дата*) и за составление заявления о взыскании судебных расходов и участие представителя истцов в судебном заседании *Дата* (дополнительное соглашение *Номер* от *Дата*).
Относительно доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя в сумме 10 000 руб. за составление возражений на заявление ответчика о взыскании судебных издержек и участие представителя в судебном заседании по взысканию судебных расходов по заявлению ответчика (дополнительное соглашение *Номер* от *Дата*); 10 000 руб. за составление возражений на заявление ответчика о взыскании судебных расходов и участие представителя истцов в судебном заседании по взысканию судебных расходов ответчиком после апелляционного обжалования (дополнительное соглашение *Номер* от *Дата*), понесенных истцами, суд находит необходимым отметить следующее.
По смыслу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в абз. 2 п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд, а также те, которые сторона понесла в связи с разрешение судом материально-правового спора.
Несение расходов в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов не связано с разрешением самостоятельных имущественных требований (материально-правового спора), следовательно, не порождает дополнительно права на возмещение данных судебных расходов, а потому заявления истцов в указанной части удовлетворению не подлежало.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░‹░€░µ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ░‚ 21.12.2018 ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ў░Ў░– ░«░‘░µ░»░ѕ░є░°░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░Ѕ░ѓ░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░њ. ░░ ░ћ░Ѕ░ѓ░‡░░░Ѕ░° ░’.░•. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 17 000 ░Ђ░ѓ░±. (░‡. 3 ░Ѓ░‚. 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 334, ░Ѓ░‚. 335 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░§░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░Ѕ░ѓ░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░њ. ░░ ░ћ░Ѕ░ѓ░‡░░░Ѕ░° ░’.░•. ░Ѕ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–1 ░ђ░Ѓ░±░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░“░°░»░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ї.░ќ. ░ѕ░‚ *░”░°░‚░°* ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░ђ░Ѓ░±░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░“░°░»░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ї.░ќ. ░ѕ░‚ *░”░°░‚░°* ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ћ░Ѕ░ѓ░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░њ. ░░ ░ћ░Ѕ░ѓ░‡░░░Ѕ░° ░’.░•. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° *░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ* ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░¤░░ћ4, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░·░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░░ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ░‡░µ░Ђ░░ - ░¤░░ћ1, ░¤░░ћ2, ░¤░░ћ3 ░є ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░Њ░Џ ░«░‘░µ░»░ѕ░є░°░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░ ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░Њ░Џ ░«░‘░µ░»░ѕ░є░°░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░Ѕ░ѓ░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░њ. ░░ ░ћ░Ѕ░ѓ░‡░░░Ѕ░° ░’.░•. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ *░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ* ░ѕ░‚ *░”░°░‚░°* ░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і *░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ* ░ѕ░‚ *░”░°░‚░°* ░·░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 12 000 ░Ђ░ѓ░±. ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░ї░ѕ 6 000 ░Ђ░ѓ░±. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░Њ░Џ ░«░‘░µ░»░ѕ░є░°░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░Ѕ░ѓ░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░њ. ░░ ░ћ░Ѕ░ѓ░‡░░░Ѕ░° ░’.░•. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±. ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░ї░ѕ 2 500 ░Ђ░ѓ░±. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░Ѕ░ѓ░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░ћ.░њ. ░░ ░ћ░Ѕ░ѓ░‡░░░Ѕ░° ░’.░•. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±. ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° (░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ *░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ* ░ѕ░‚ *░”░°░‚░°*); 10 000 ░Ђ░ѓ░±. ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ (░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ *░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ* ░ѕ░‚ *░”░°░‚░°*), ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ
░ђ░Ѓ░±░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў.░ђ. ░—░°░Ђ░ѕ░І░Ѕ░Џ░‚░Ѕ░‹░…
Банкротство