Дело № 2-599/2021
УИД 33RS0014-01-2021-000151-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2021 года |
г. Муром Владимирской области |
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи |
Петрухина М.В. |
при секретаре |
Желтовой Э.В., |
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой М.Г. к Юсуповой М.Б., Боржову В.М., Денищенко Л.А., Шевцовой Ж.Ю. о выделе в натуре доли в жилом доме,
установил:
Зайцева М.Г. обратилась в суд с иском к Юсуповой М.Б., Боржову В.М., Б.Ю., Б.А. и просит выделить в натуре принадлежащие ей 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым (номер) по адресу: .....
Собственником 45/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ответчику Юсуповой М.Б.
Собственниками остальных 33/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ответчикам: Боржову В.М.. Б.Ю., Б.А., которые в доме давно не проживают и своей собственностью не пользуются. Неоднократные обращения к ответчикам с предложениями о разделе дома в натуре либо выделе доли истца в натуре ответчики игнорируют. В настоящее время необходимо выделить в натуре принадлежащую истцу долю на жилой дом. Поэтому просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Определением суда от 18.02.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области.
Определением суда от 01.04.2021 года судом принят отказ истца от иска к ответчикам Б.Ю. и Б.А. в связи со смертью; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Денищенко Л.А., Шевцова Ж.Ю.
До судебного заседания от истца Зайцевой М.Г. поступило заявление об отказе от иска о выделе в натуре доли в жилом доме, в связи с заключением с Юсуповой М.Б. соглашения по предмету спора, в котором она указала, что ей известны последствия отказа от иска.
Ответчики: Юсупова М.Б., Боржов В.М., Денищенко Л.А., Шевцова Ж.Ю., а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Зайцева М.Г. реализовала предоставленное ей законом право и отказалась от иска к Юсуповой М.Б., Боржову В.М., Денищенко Л.А., Шевцовой Ж.Ю. о выделе в натуре доли в жилом доме, представив суду письменное заявление. В указанном заявлении она указала, что ей разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от истца отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-599/2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░