Решение по делу № 33-3366/2023 от 04.08.2023

Судья Важенина Д.В.

46RS0012-01-2023-000827-18 Дело № 33-3366 – 2023 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	17 августа 2023 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Апалькова А.М., при секретаре Коноревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску

Михальчева Андрея Владимировича и Михальчевой Елены Александровны к ООО «Континент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на нежилое помещение, признании права общей долей собственности на нежилое помещение, проведении строительно-технических работ по восстановлению дверного проема, электро и теплоснабжения,

поступивший по частной жалобе заявителей Михальчева А.В. и Михальчевой Е.А. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 17 июля 2023 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Михальчева Андрея Владимировича и Михальчевой Елены Александровны к ООО «Континент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на нежилое помещение, признании права общей долей собственности на нежилое помещение, проведении строительно-технических работ по восстановлению дверного проема, электро и теплоснабжения, возвратить заявителям».

у с т а н о в и л :

Михальчев А.В. и Михальчева Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Континент», в котором просят истребовать из чужого незаконного владения ООО «Континент» нежилое помещение №, площадью 53,2 кв.м., расположенное на 1 этаже нежилого здания Литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ООО «Континент» на нежилое помещение; признать право общей долевой собственности на нежилое помещение за всеми собственниками нежилых помещений в здании Литер «Б; обязать ООО «Континент» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения провести строительно-технические работы по восстановлению дверного проема, отделочных работ (штукатурка, шпаклевка и окраска стен и потолка, укладка кафельной плитки на пол), также восстановить электро и теплоснабжение в помещение № нежилого здания.

Определением Курчатовского городского суда от 23.06.2023 года данное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок по 14.07.2023 года включительно. В качестве оснований для оставления иска без движения по мнению судьи послужило то обстоятельство, что материалы дела не содержат сведений о стоимости помещения, что не позволяет определить размер госпошлины. Кроме того, истцы просят признать право общей долевой собственности на нежилое помещение за всеми собственниками нежилых помещений в здании Литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>. Однако, истцами не представлено документов, подтверждающих, что им такое право представлено иными собственниками нежилых помещений в вышеуказанном здании. Истцы также просят обязать ООО «Континент» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения восстановить электро и теплоснабжение в помещение № нежилого здания, но доказательств того, что оно отсутствует, либо ответчиком повреждено, не представлено.

В рамках устранения недостатков истцы предоставили выписку из ЕГРН о кадастровой стоимости спорных помещения, квитанцию об оплате госпошлины, копии технических паспортов за 2009 и 2014 годы, а также копию проектной документации от 2013 года на капитальный ремонт с перепланировкой помещений. Однако, документов, подтверждающих право истцов заявлять требование о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение за всеми собственниками нежилых помещений в здании Литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>, истцы не представили. Требование о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение только за собой, истцами не заявлено.

Определением судьи Курчатовского городского суда <адрес> от 17 июля 2023 г. исковое заявление возвращено истцам, мотивированное тем, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения, не устранены в полном объеме.

В частной жалобе заявители Михальчев А.В. и Михальчева Е.А. просят отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и единолично, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из определения от 17.07.2023 г. основанием для его возвращения заявителям, явилось то, что они не устранили имеющиеся недостатки в указанные им сроки, а именно, не представили документов, подтверждающих право истцов заявлять требование о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение за всеми собственниками нежилых помещений в здании.

Однако, суд не согласен с данным выводом судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Поскольку истцы обратились с требованиями установить долевую собственность с определением их доли, суд в силу приведенной нормы материального права обязан определить и доли других участников долевой собственности. Поэтому для разрешения такого вопроса не требуется наделение истцов полномочиями по предоставлению интересов других участников долевой собственности, как на то указал судья в определении об оставлении искового заявления без движения.

И, поскольку данное требование суда не основано на законе оно не подлежит исполнению заявителями, и, соответственно, определение о возвращении искового заявления также не соответствует закону и подлежит отмене.

Данные обстоятельства указывают на то, что истцами выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, регламентирующие порядок обращения в суд с иском.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Курчатовского городского суда <адрес> от 17 июля 2023 года о возвращении искового заявления отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий