Решение по делу № 2-4847/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-4847/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при помощнике Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Смелову Дмитрию Анатольевичу о признании договора страхования недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Смелову Д.А., в обоснование исковых требований указывая на то, что 12.09.2018    года между Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО - Гарантия» (сокращенное наименование Общества — СПАО «РЕСО-Гарантия», далее — Истец) и Смеловым Дмитрием Анатольевичем был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № (далее — Договор) на период с ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования по настоящему Договору являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью, а также в связи со смертью в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с условиями Договора были застрахованы риски Смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования (далее по тексту - «Смерть»), Постоянная утрата трудоспособности Застрахованным с установлением I и II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования (далее по тексту - «Инвалидность») и Временная утрата трудоспособности Застрахованным в результате несчастного случая, произошедшего в период действия настоящего Полиса (далее по тексту - «Временная нетрудоспособность»). По условиями заключенного Договора застрахованным лицом является Ответчик, выгодоприобретателем в размере суммы задолженности Застрахованного по кредитному договору на момент наступления страхового случая является ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус».

Данный договор страхования заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании «Правил кредитного страхования от несчастных случаев и болезней» от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее по тексту — Правила), которые являются неотъемлемой частью договора страхования № № и были вручены Ответчику. При заключении Договора Ответчик заполнил Заявление на страхование №, являющееся неотъемлимой частью Договора, в котором указал, что не имеет каких-либо заболеваний и каких-либо проблем со здоровьем; не имел когда-либо и не имеет сейчас рак, новообразования или опухоли любого вида; не обращался за последние 12 месяцев за медицинской помощью с симптомами заболеваний, окончательный диагноз по которым ещё не был поставлен, или в связи с которыми было рекомендовано дальнейшее медицинское наблюдение; не является/не являлся инвалидом и МСЭ не рассматривает документы на установление группы инвалидности: не переносил инфаркты, инсульты, операции на сердце и его сосудах, не страдаю циррозом печени, гепатитом (В, С, D, F, G, TTV), неспецифическим язвенным колитом, болезнью Крона, хроническими заболеваниями опорно-двигательного аппарата.

ДД.ММ.ГГГГ г. Истцу от Ответчика в рамках Договора поступило заявление о страховом случае по риску «Инвалидность» в связи с установлением Ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>. В своем заявлении Ответчик указал, что <данные изъяты> была установлена по общему заболеванию, по поводу которого Ответчик в 2010 году впервые обратился в медицинское учреждение.

<данные изъяты>

В целях проведения проверки, в силу положений п.8 ст.10 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Истоцм были направлены запросы в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», поликлинику №1 ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», Бюро Медико-социальной экспертизы №1 ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области», с целью получения дополнительных сведений об обращении Ответчика в указанные учреждения за медицинской помощью и для прохождения МСЭ.

Таким образом, на момент заключения Договора Ответчик перенес в 2010 году <данные изъяты>, а <данные изъяты>

У Истца не было оснований не доверять представленной в заявлении на страхование информации, поскольку Истец исходил из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, в связи с чем со своей стороны был заключен Договор. Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п.10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом ВС РФ 05.06.2019 года, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» по указанным выше основаниям просит признать Договор страхования № г. недействительным, взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 6000руб.

Представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик извещался телеграммой, не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ    года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Смеловым Дмитрием Анатольевичем был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № № г.

Объектом страхования по настоящему Договору являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью, а также в связи со смертью в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с условиями Договора были застрахованы риски Смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования (далее по тексту - «Смерть»), Постоянная утрата трудоспособности Застрахованным с установлением I и II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования (далее по тексту - «Инвалидность») и Временная утрата трудоспособности Застрахованным в результате несчастного случая, произошедшего в период действия настоящего Полиса (далее по тексту - «Временная нетрудоспособность»).

Согласно условиям договора застрахованным лицом является Смелов Д.А., выгодоприобретателем в размере суммы задолженности Застрахованного по кредитному договору на момент наступления страхового случая является ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус».

Данный договор страхования заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании «Правил кредитного страхования от несчастных случаев и болезней» от 15.06.2018 г. (далее по тексту — Правила), которые являются неотъемлемой частью договора страхования №.

Согласно представленному заявлению на страхование № Смелову Правила кредитного страхования вручены, о чем имеется его подпись.

При заключении Договора Смелов Д.А. заполнил Заявление на страхование №, являющееся неотъемлимой частью Договора, в котором указал, что не имеет каких-либо заболеваний и каких-либо проблем со здоровьем; не имел когда-либо и не имеет сейчас рак, новообразования или опухоли любого вида; не обращался за последние 12 месяцев за медицинской помощью с симптомами заболеваний, окончательный диагноз по которым ещё не был поставлен, или в связи с которыми было рекомендовано дальнейшее медицинское наблюдение; не является/не являлся инвалидом и МСЭ не рассматривает документы на установление группы инвалидности: не переносил инфаркты, инсульты, операции на сердце и его сосудах, не страдаю циррозом печени, гепатитом (В, С, D, F, G, TTV), неспецифическим язвенным колитом, болезнью Крона, хроническими заболеваниями опорно-двигательного аппарата.

ДД.ММ.ГГГГ г. Истцу от Ответчика в рамках Договора поступило заявление о страховом случае по риску «Инвалидность» в связи с установлением Ответчику <данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях проведения проверки, в силу положений п.8 ст.10 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Истоцм были направлены запросы в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», поликлинику №1 ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», Бюро Медико-социальной экспертизы №1 ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области», с целью получения дополнительных сведений об обращении Ответчика в указанные учреждения за медицинской помощью и для прохождения МСЭ.

В материалы дела представлены ответы на запрос из Бюро Медико-социальной экспертизы №1 ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области», а именно:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, на момент заключения Договора Смелов Д.А. перенес <данные изъяты>

В соответствии с п.5.3.4 Правил, постоянная утрата трудоспособности Застрахованного лица с установлением группы инвалидности (в результате несчастного случая или болезни — установление Застрахованному одной из групп инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования или в результате заболевания, впервые диагностированного в период действия договора страхования.

В соответствии с п.5.4 Правил, смерть, постоянная и временная утрата трудоспособности, травма (увечье), госпитализация, заболевание Застрахованного лица и хирургические операции признаются страховыми случаями, если указанные события явились прямым следствием несчастного случая или впервые диагностированного заболевания и подтверждены документами, выданными компетентными органами в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке (медицинские учреждения, ВТЭК, ЗАГС, суд и др.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Смелов Д.А. зная о наличии у него вышеуказанных заболеваний, а также об установленной ему <данные изъяты> заключил с Истцом Договор страхования, указав, что на момент подписания заявления на страхование не являлся/ не является инвалидом, не переносил инфаркты, инсульты, операции на сердце и его сосудах.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшей стороны. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 г. Москва “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п.10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом ВС РФ 05.06.2019 года, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент заключения договора страхования Смелов Д.А. зная о наличии заболеваний, а также об установленной ему <данные изъяты> заключил с СПАО «РЕСО-Гарантия» Договор страхования № №, указал, что на момент подписания заявления на страхование он не являлся/ не является инвалидом, не переносил инфаркты, инсульты, операции на сердце и его сосудах, что указывает на тот факт, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 ст. 944 ГК РФ, в связи с чем страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена госпошлина в размере 6000руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к Смелову Дмитрию Анатольевичу о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № г.

Взыскать с Смелова Дмитрия Анатольевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по госпошлине в размере 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2019 года

Федеральный судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>