Решение по делу № 33-3985/2019 от 21.10.2019

№ 2-2453/2018                                                       Судья суда 1 инстанции Кукурекин К.В.

Дело № 33-3985/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                     18 ноября 2019 года

Севастопольский городского суда в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А.,

при секретаре Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ООО «Сегас-Тур» на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 5 сентября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Лесоцкой Т. Ю. к обществу с ограниченной ответственность «Сегас-Тур» (далее - ООО «Сегас-Тур») о взыскании неустойки,

установил:

Лесоцкая Т.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Сегас-Тур» неустойку за период с 6 июля 2017 года по 15 августа 2018 года в размере 624 345,45 руб., а также неустойку в размере учетной ставки ЦБ РФ от суммы паевого взноса, начиная с 16 августа 2018 года по день фактического исполнения Договора, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 443 руб.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 24 октября 2018 года исковые требования Лесоцкой Т.Ю. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 4 февраля 2019 года решение Ленинского районного суда города Севастополя отменено. По делу принято новое решение. В пользу Лесоцкой Т.Ю. с ООО «Сегас-Тур» взыскана неустойка за период с 6 июля 2017 года по 15 августа 2018 года в размере 565724,46 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8857,24 рублей.

12 августа 2019 года представитель ООО «Сегас-Тур» обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 4 февраля 2019 года.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 5 сентября 2019 года заявление ООО «Сегас-Тур» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.

Не согласившись, ответчик ООО «Сегас-Тур» подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 5 сентября 2019 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что срок подачи кассационной жалобы изначально не был пропущен, жалоба была подана 2 августа 2019 года, то есть в пределах шести месячного срока, однако была возвращена, поскольку доверенность, приложенная к жалобе, не была заверена надлежащим образом. Полагает, данное обстоятельства является уважительной причиной пропуска срока.

В письменных возражениях Лесоцкая Т.Ю. возражала против удовлетворения частной жалобы.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент обращения с кассационной жалобой) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, срок на подачу кассационной жалобы истек 5 августа 2019 года.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Сегас-Тур» не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что изначально кассационная жалоба подана 2 августа 2019 года, то есть в пределах шести месячного срока, однако была возвращена, не свидетельствует об уважительности причин ее пропуска.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В материалах дела имеется поданное 21 февраля 2019 года в районный суд ходатайство ООО «Сегас-Тур» о выдаче копий судебных актов, которые согласно уведомлению получены 1 марта 2019 года. В связи с чем у ООО «Сегас-Тур» не имелось объективных препятствий в установленный законом срок реализовать свое право на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах определение районного суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от 5 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья                                И.А. Анашкина