Решение по делу № 2-2855/2018 от 27.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             27 марта 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с кредитным договором №V109CCSGY0635019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 991 600 рублей с плановым сроком погашения дот ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №V109CCSGY0635019 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО3

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размерах установленных кредитным договором. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 676 191, 60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 598 387, 35 рублей, задолженность по процентам - 77 804, 25 рублей.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №V109CCSGY0635019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 191, 60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 598 387, 35 рублей, задолженность по процентам - 77 804, 25 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 961, 92 рублей.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по месту регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочного Бюро при ГУ МВД по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Кроме того, в материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №V109CCSGY0635019, истец предоставил ответчику кредит в размере 991 600 рублей с плановым сроком погашения дот ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается лицевым счетом № (л.д. 7-9).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Из п. 12 следует, что заемщик уплачивает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процента, неустойку в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №V109CCSGY0635019 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО3.

Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком ( п. 1.4 Договора поручительства).

В силу п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору (в том числе неустоек) Кредитор производит перечисление денежных средств со счетов Поручителя (текущих счетов или счетов по учету вклада до востребования), открытых у Кредитора, в соответствии с поручением Поручителя.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик не выполнил условий договора и своевременно не погасил сумму основного долга, проценты, не выполнил свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 676 191, 60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 598 387, 35 рублей, задолженность по процентам - 77 804, 25 рублей (л.д. 5-6).

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №V109CCSGY0635019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 191, 60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 598 387, 35 рублей, задолженность по процентам - 77 804, 25 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 9 961, 92 рублей (л.д. 36).

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым требованиям и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №V109CCSGY0635019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 191, 60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 598 387, 35 рублей, задолженность по процентам - 77 804, 25 рублей, судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 9 961, 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Е.Н. Говорухина