Решение по делу № 2-159/2024 (2-1379/2023;) от 25.12.2023

    Дело № 2-159/2024    <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2023-002940 -76

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                               18 марта 2024 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    В составе: судьи Юркиной С.И.,

    при секретаре Тишковой О.В.,

    с участием в деле: старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Т.П.,

    истца Поршиной Лидии Петровны, её представителя Гуслянникова Василия Дмитриевича, действующего на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ,

    третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Поршина Павла Васильевича,

    третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск,

    ответчиков Поршиной Елены Александровны, действующей за себя и несовершеннолетнего сына Поршина Дмитрия Витальевича, Поршиной Татьяны Витальевны,

    представителя ответчиков Чашина Сергея Анатольевича, действующего на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ,

    третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Поршина Виталия Павловича,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поршиной Лидии Петровны к Поршиной Елене Александровне, действующей за себя и несовершеннолетнего сына Поршина Дмитрия Витальевича, Поршиной Татьяне Витальевне о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения в жилое помещение, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности.

установил:

Поршина Л.П. обратилась в суд с иском к Поршиной Елене Александровне, действующей за себя и несовершеннолетнего сына Поршина Дмитрия Витальевича, Поршиной Татьяне Витальевне о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения в жилое помещение, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности.

В обоснование истец указала, что на основании ордера № 1120 от 1.05.1997 в квартиру по адресу: <адрес>, вселились она - Поршина Л.П., её муж Поршин П.В., сын Поршин В.П., дочь Поршина Н.П.

В квартире были зарегистрированы: в 2006 г. дочь сына Поршина В.П. – Поршина Т.В., в 2011 жена сына Поршина В.П. - Поршина Е.А., в 2014 г. сын Поршина В.П. – Поршин Д.В.

В 2016 г. сын Поршина В.П. и сноха Поршина Е.А. купили на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому из членов их семьи, включая их и детей Поршину Т.В., Поршина Д.В., квартиру по адресу: <адрес>. Но продолжали проживать в квартире по адресу: <адрес>.

17 августа 2021 г. сын Поршин В.П. расторг брак с Поршиной Е.А. и уехал на заработки в г. Москва.

27.11.2023 она и Поршин П.В. обратились к бывшей снохе Поршиной Е.А. с письмом, в котором просили добровольно сняться с регистрационного учета в их квартире по адресу: <адрес>, и зарегистрироваться в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности, так как они пожилые люди и хотят пожить в комфортных условиях. Ответ они не получили. С 17 августа 2021 г. сноха членом её семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, они ведут раздельное хозяйство, за жилищно-коммунальные услуги она платит сама. За снохой не сохраняется право пользования    спорной квартирой, в связи с прекращением семейных отношений с Поршиным В.П.

На основании изложенного и статей 31, 65,67, 69, 70, 84 Жилищного кодекса Российской Федерации просит:

Прекратить право ответчиков на пользование квартирой по адресу: <адрес>.

Выселить ответчиков из квартиры по адресу: <адрес>, в свою квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Поршина Л.П. поддержала свои исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что по просьбе сына Поршина В.П. она зарегистрировала его супругу Поршину Е.А. и детей в спорной квартире, с целью получения ими, как молодой семьей, жилого помещения. После получения квартиры семья сына из спорной квартиры не выселилась и сноха с детьми проживает в ней до настоящего времени. При этом сноха создает конфликты, препятствует проживанию в квартире ей, Поршину П.В., Поршину В.П.

В судебном заседании представитель истца Гуслянников В.Д. просил удовлетворить исковые требования Поршиной Л.П. по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что семья Поршиной Е.А. приобрела жилье по подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы и соответственно их право пользование спорной квартирой прекращено.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Поршин П.В. просил удовлетворить исковые требования супруги Поршиной Л.П. Пояснил, что он получил спорную квартиру по месту работы, является нанимателем жилого помещения. Он дал согласие на регистрацию в квартире снохи Поршина Е.А. с целью получения семьей сына Поршин В.П. жилья. Семя сына в 2016 г. купила квартиру по адресу: <адрес>, но туда не переселились. В спорной квартире проживает сноха с детьми, не пускает в неё бывшего мужа Поршина В.П. и его Поршина П.В. с супругой Поршиной Л.П.

    В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    В судебном заседании ответчик Поршина Е.А. действующая за себя и несовершеннолетнего сына Поршина Д.В., не признала иск по тем основаниям, что она и сын не утратили право пользования спорной квартирой, в связи с приобретением в общую долевую собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Она и её дети постоянно проживают в спорной квартире, из неё не выбывали, соответственно не утратили право пользования этим жилым помещением. В приобретенной квартире невозможно проживать, поскольку она не отремонтирована.

     В судебном заседании ответчик Поршина Т.В. не признала иск по тем основаниям, что она постоянно со дня рождения проживает в спорной квартире, право пользования которой не утратила, в связи с приобретением родителями в общую долевую собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчиков Поршиной Е.А., Поршиной Т.В. – Чашин С.А. заявил о необоснованности исковых требований, ссылаясь на то, что приобретение семьей Поршиной Е.А. квартиры по адресу: <адрес>, за счет собственных средств и социальной выплаты, полученной по подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, не прекращает право Поршиной Е.А. и её детей Поршиной Т.В., Поршина Д.В. пользования спорной квартирй по договору социального найма. Поршина Е.А. как бывший член семьи нанимателя в силу закона имеет такие же права как наниматель и члены его семьи, так как она постоянно проживает в спорной квартире с детьми. Поршина Т.В., Поршин Д.В. являются в силу закона членом семьи своего отца Поршина В.П. и не могут быть признаны бывшими членами семьи нанимателя.

В судебное заседание третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Поршин В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьева Т.П. дала заключение о том, что исковые требования Поршиной Л.П. не подлежат удовлетворению, поскольку не установлены основания для прекращения права ответчиков пользования спорной квартирой и выселении из этого жилого помещения, предусмотренные законом.

    Суд, исследовав доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое – трехкомнатная квартира общей площадью 64,3 кв.м. по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа Саранск.

26 марта 2010 г. между администрацией Пролетарского района городского округа Саранск Республики Мордовия - наймодателем и Поршиным Павлом Васильевичем – нанимателем в отношении указанной квартиры заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 289 на основании ордера серии 23 № 1120 от 13.05.1997, выданного Администрацией Пролетарского района г. Саранска. По договору квартира передана в бессрочное владение и пользование нанимателю Поршину П.В. и членам его семьи: Поршиной Л.П. – жене, Поршиной Н.П. –дочери, Поршину В.П. – сыну, Поршиной Т.В. – внучке.

Дополнительным соглашением от 7 сентября 2011 г. к указанному договору в качестве члена семьи нанимателя квартиры включена вселенная в жилое помещение сноха Поршина Е.А. и внесены изменения в фамилию члена семьи Поршиной Н.П. – дочери, фамилия «Поршина» изменена на фамилию «Полетаева».

Дополнительным соглашением от 29 августа 2014 г. к данному договору в качестве члена семьи нанимателя квартиры включен внук Поршин Дмитрий Витальевич, .._.._.. года рождения.

Согласно выписке из домовой книги квартиры <адрес>, выданной 14 декабря 2023 г. ООО «Саранский расчетный центр», в жилом помещении зарегистрированы: наниматель Поршин П.В. - с 28.11.1997, его супруга Поршина Л.П. - с 28.11.1997, сын Поршин В.П. - с 28.11.1997, сноха Поршина Е.А. – с 23.07.2011, внучка Поршина Т.В., 18 декабря 2005 года рождения, - с 22.02.2005, внук Поршин Д.В., .._.._.. года рождения, - с 18.07.2014. Была зарегистрирована дочь нанимателя Полетаева Н.П. с 28.11.1997 по 22.06.2022 (выбыла по адресу: <адрес>).

Допрошенная в качестве свидетеля Полетаева Н.П. показала, что зарегистрирована с 22.06.2022 в принадлежащей на праве собственности её мужу квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении II- ЖК № № следует, что Поршина Татьяна Витальевна родилась .._.._.. г. в г. Саранске, её родители: отец Поршин Виталий Павлович, мать Поршина Елена Александровна.

Согласно свидетельству о рождении II- ЖК №№ Поршин Дмитрий Витальевич родился .._.._.. г. в г. Саранске, его родители: отец Поршин Виталий Павлович, мать Поршина Елена Александровна.

Брак между Поршиным В.П. и Поршиной Е.А. был зарегистрирован 8 февраля 2003 г. и расторгнут 19 января 2018 г. (свидетельство о расторжении брака III-ЖК №№).

Из пояснений Поршиной Е.А. следует, что в апреле 2021 г. был зарегистрирован брак между ней и Поршиным В.П. и расторгнут 17 августа 2021 г. (свидетельство о расторжении брака III-ЖК №№).

Суд установил, что Поршина Е.А. была фактически вселена в спорную квартиру как супруга Поршина В.П. в 2003 г. и проживает в ней постоянно до настоящего времени. Дети Поршиной Е.А. и Поршина В.П. – дочь Поршина Татьяна Витальевна, сын Поршин Дмитрий Витальевич со дня своего рождения проживают в этой квартире с родителями, где и зарегистрированы.

Данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 61 ЖК РФ устанавливает, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Часть 1 статьи 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч.2).

Исходя из смысла статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что у Поршиной Е.А., Поршина В.П., Поршиной Т.В. возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма (статья 69, статья 70 ЖК РФ). При этом у несовершеннолетней Поршиной Т.В., производное от жилищных прав отца Поршина В.П., у несовершеннолетнего Поршина Д.В., производное от жилищных прав отца и матери.

Истец заявил о прекращении права пользования спорной квартирой Поршиной Е.А., Поршиным В.П., Поршиной Т.В. и об их выселении из данного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрены основания для расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения.

Согласно статье 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч.1).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма (ч.2).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3).

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению (ч.4).

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя (ч.5).

Последствием расторжения и прекращения договора найма жилого помещения, может являться утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением, и возможность их выселения из жилого помещения.

Истец в обоснование прекращения права ответчиков пользоваться спорной квартирой по договору социального найма ссылается на, то, что они не являются членами семьи нанимателя, и приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, в том числе за счет средств федерального бюджета в связи с предоставлением социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы.

При исследовании с участием специалиста – заместителя начальника Жилищного управления Администрации городского округа Саранск Дудочкиной Л.А. учетного дела Поршина В.П., установлено, что 15 сентября 2011 г. Поршин В.П. обратился к Главе Администрации городского округа Саранск с заявлением о принятии его с членами семьи: женой Поршиной Е.А., дочерью Поршиной Т.В. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с помощью мер государственной поддержки по категории «молодая семья». В подтверждение представил документы, в том числе, свидетельствующие о проживании семьи по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации городского округа Саранск от 23 сентября 2011 г. за № 2548 Поршин В.П. с составом семьи из трех человек был принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющих право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья. Поршину В.П. разъяснено право на принятие участия в подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы. В 2014 г. сын Поршина В.П. – Поршин Д.В. включен в состав семьи Поршина В.П.

1 июня 2016 г. Администрация городского округа Саранск направила Поршину В.П. уведомление о том, что он с составом семьи 4 человека включены в список молодых семей претендентов подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы на получение социальной выплаты в 2016 г.. В данном уведомлении разъяснен порядок получения социальной выплаты и её использования. В уведомлении отсутствует такое условие предоставление социальной выплаты, как обязательство освобождения занимаемого семьей Поршина В.П. по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Специалист Дудочкина Л.А. пояснила, что получение социальной выплаты по подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы не влечет для лиц, реализовавших свое право на улучшение жилищных условий, прекращение права пользования жилым помещением по договору социального найма. Подпрограммой не предусмотрено освобождение такими лицами занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма. Поэтому такие обязательства они не дают.

24 июня 2016 г. молодой семье в составе супругов Поршина В.П., Поршиной Е.А., детей Поршиной Т.В., Поршина Д.В. выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создания объекта индивидуального строительства в размере 823 057 рублей. Размер социальной выплаты составил для семьи с детьми 35% от расчетной стоимости жилья, то есть для семьи из 4-х человек - 823 057 рублей (расчет указан в уведомлении).

По договору от 18.08.2016, заключенного между ПАО «ДСК» -продавцом и Поршиным В.Н., Поршиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Поршина Д.В., Поршиной Т.В., в общую долевую собственность Поршиных (по 1/4 доли каждому) приобретена квартира по адресу: <адрес>. По договору определена стоимость квартиры в размере 1 833 504 рублей и оплату: за счет собственных средств покупателя в размере 310 447 рублей; денежных средств в размере 823 057 рублей, предоставленных на основании свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создания объекта индивидуального строительства; денежных средств в размере 700 000 рублей за счет ипотечного кредита.

Из пояснений Поршиной Е.А. следует, что часть кредита в размере 429 408 руб.50 коп. была погашена за счет материнского капитала.

Её пояснения подтверждаются государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №0468480, выданным 5 сентября 2014 г., уведомлением органом Пенсионного фонда РФ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала (семейного) от 01.11.2016 №1487.

Право общей долевой собственности Поршина В.П., Поршиной Е.А., детей Поршиной Т.В., Поршина Д.В. в размере 1/4 долей за каждым на приобретенную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 21.09.2016 по записям: № №.

После предоставления копии договора купли-продажи квартиры семья Поршина В.П. в составе 4-х человек была снята с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющих право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья (постановление Администрации городского округа Саранск от 07.12.2016 № 3392).

Из вышеизложенного следует, что Поршин В.П., Поршин Е.А., приобрели в общую долевую собственность себе и детям Поршиной Т.В., Поршина Д.В. квартиру за счет социальной выплаты, собственных средств и материнского капитала.

Доводы стороны истца о том, что получив социальную выплату на приобретение жилья по подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, ответчики утратили право пользования спорной квартирой, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Действующее жилищное законодательство не содержит такого основания для расторжения (прекращения) договора социального найма жилого помещения, как приобретение нанимателем или членами его семьи другого жилого помещения в собственность. В частности, подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, не предусматривает социальную поддержку с условием освобождения участниками подпрограммы ранее занимаемого жилья. Улучшение жилищных условий по данной    подпрограмме не равнозначно улучшению жилищных условий путем получения жилья из муниципального жилищного фонда по договору социального найма, когда предполагается освобождение из ранее занимаемого жилого помещения по договору социального найма.

В силу пункта 4 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации получение гражданами в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилья является основанием для снятия этих граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (нуждающихся в улучшении жилищных условий).

Как указано выше семья Поршина В.П. после получения социальной выплаты по подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Из вышеизложенного следует, что факт приобретения семьей Поршина В.П. иного жилого помещения сам по себе не может свидетельствовать ни о выбытии ответчиков из ранее занимаемого жилого помещения, ни об их отказе от прав на это жилое помещение. Приобретение другого жилого помещения в собственность нанимателем или членов его семьи по договору социального найма жилого помещения не имеет абсолютного значения. Законом не установлен запрет на пользование таким жилым помещением, если впоследствии у нанимателя или членов его семьи, которым оно было предоставлено, окажется в собственности другое жилое помещение по основаниям, допускаемым законом.

Из вышеизложенного следует, что, в силу закона, приобретение семьей Поршина В.П. квартиры по адресу: <адрес>, не является основанием для прекращения права Поршиной Е.А., Поршиной Т.В., Поршина Д.В. пользования спорной квартирой, и соответственно для их выселения из данного жилого помещения.

Что касается второго заявленного основания для прекращения права ответчиков пользования спорной квартирой - прекращение семейных отношений между супругами Поршиным В.П. и Поршиной Е.А., то суд исходит из следующего.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что наниматель спорной квартиры Поршин П.В. и его супруга Поршина Л.П. более восьми лет не ведут общего хозяйства с Поршиным В.П. и Поршиной Е.А. и их детьми, проживающими постоянно в спорной квартире.

Расторжение брака между Поршиным В.П. и Поршиной Е.А. не влияет на права Поршиной Е.А. и их детей пользования спорной квартирой. Поршина Е.А. после того как перестала быть членом семьи нанимателя спорного жилого помещения по договору социального найма продолжает проживать с детьми Поршиной Т.П. и Поршиным Д.В. в этом жилом помещении, в котором они зарегистрированы по месту жительства, в порядке установленном законом. Соответственно за Поршиной Е.А., в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Что касается Поршиной Т.В. и Поршина Д.В. – детей Поршина В.П. и Поршиной Е.А., то они, в силу закона, являются членами семьи своих родителей.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Применительно к рассматриваемому спору сам по себе статус члена семьи нанимателя Поршиной Т.П. и Поршина Д.В. правового значения не имеет, поскольку право пользования жилым помещением в спорной квартире у них возникло с рождения, оно у них производно от права их отца, являющегося членом семьи нанимателя.

Поршин Д.В. не достиг десятилетнего возраста, следовательно, его местом жительства является место жительство его родителей – спорная квартира. В силу возраста он не имеет возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Для Поршиной Т.В., достигшей совершеннолетия, и постоянно проживающей в спорной квартире, семейные отношения с нанимателем Поршиным П.В. и его супругой Поршиной Л.П. правового значения не имеют. В силу положений части 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ, у неё такие же права, какие у нанимателя и членов его семьи. Оснований для прекращения её права пользования спорной квартирой, установленных законом, не установлено.

Право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес> было приобретено родителями несовершеннолетних Поршиной Т.В. и Поршина Д.В., действующих в их интересах. В силу возраста несовершеннолетние не могли самостоятельно реализовать свои жилищные права, в связи с этим приобретенное право на указанное жилое помещение не влияет на их право пользования спорным жилым помещением.

Не имеют правового значения по данной категории дела доводы истца о том, что ответчик Поршина Е.А. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 ЖК РФ и частью 1 статьи 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Расторжение договора социального найма жилого помещения в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев допускается по требованию наймодателя в судебном порядке.

Истица, являясь членом семьи нанимателя, не имеет право на обращение в суд с иском о расторжении договора социального найма с другим членом семьи (бывшим членом семьи) нанимателя и о его выселении по указанному основанию.

Поскольку право ответчиков на проживание и пользование спорной квартирой не прекратилось, и они не утратили его, то не имеется правовых оснований для их выселения из спорной квартиры. Исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

    отказать Поршиной Лидии Петровне в удовлетворении исковых требований к Поршиной Елене Александровне, действующей за себя и несовершеннолетнего сына Поршина Дмитрия Витальевича, Поршиной Татьяне Витальевне о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Металлургов, д.9а, кв.36, и о выселении из жилого помещения в жилое помещение, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

    Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия       подпись                                С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>