Решение по делу № 1-54/2023 от 09.02.2023

Дело №                                        Стр. №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

подсудимого Леонтьева А.Н.,

защитника – адвоката Михайловой О.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонтьева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Р., ******

******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.Н. высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «******» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в отношении представителя власти – инспектора ППСП МВ ОБ ППСП УМВД Р. по <адрес> Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, прибывшего для проведения разбирательства по сообщению о происшествии и факту совершения административного правонарушения Леонтьевым А.Н., в непосредственной близости от Потерпевший №1, желая сформировать у него чувство страха за свою жизнь и здоровье, неоднократно, демонстративно сжав кисти рук в кулаки, встал перед последним в боевую стойку, дважды замахнувшись для нанесения удара в область тела и головы Потерпевший №1, намереваясь применить к последнему насилие, который в сложившейся обстановке вышеуказанную угрозу применения насилия воспринял реально и опасался ее осуществления.

После чего, он же, находясь там же, в продолжение своего преступного умысла, в отношении представителей власти – инспекторов ППСП МВ ОБ ППСП УМВД Р. по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью унизить их и подорвать их авторитет в глазах присутствующих граждан, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил представителей власти – Потерпевший №1 Потерпевший №2 в устной форме грубой нецензурной бранью с неприличными выражениями, унизив их профессиональные честь и достоинство, подорвав их авторитет, как представителей государственной власти в Российской Федерации.

Подсудимый Леонтьев А.Н. полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Леонтьева А.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное Леонтьев А.Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ему преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное насильственное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Леонтьев А.Н. судим ******

******

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выраженных в принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья его и его близких родственников.

При этом, вопреки позиции защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

По смыслу закона, явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.Признательная позиция подсудимого с тем, что он высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, выраженная Леонтьевым А.Н. в объяснении, получена после правомерного его доставления в ОП № УМВД Р. по <адрес>, правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению и указанное суд расценивает как полное признание вины.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как в судебном заседании подсудимый сообщил, что находился в легкой степени алкогольного опьянения, которое никоим образом не повлияло на его действия, он контролировал себя и свои действия.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость Леонтьева А.Н. по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вид рецидива – простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном противоправном деянии, характеризуется сотрудниками полиции и соседями по месту жительства положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, официально трудоустроен, где характеризуется исключительно с положительной стороны.

Кроме того, судом учитываются смягчающие вину обстоятельства, совокупность которых суд учитывает как исключительные, предусмотренные ст. 64 УК РФ, дающие основание для назначения Леонтьеву А.Н., менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, и применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая подсудимому наказание в виде исправительных работ, в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения Леонтьеву А.Н. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – надлежит хранить там же (******).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонтьева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Леонтьеву А.Н., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденных в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                подпись            С.А. Тренин

Копия верна, судья                                С.А. Тренин