Решение по делу № 2-1038/2024 от 23.08.2024

Дело № 2- 1038/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 сентября 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Насникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» (далее также – истец) как цессионарий после ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Насникову А.В. (заемщик, ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647246 рублей 14 копеек, в том числе 583171 рубль 51 копейка –основной долг, 64074 рубля 63 копейки - проценты, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9672 рубля 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Насников А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Насниковым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 598086, 12 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22, 9 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом 27 числа каждого месяца в размере 14349, 24 руб. Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-2/2017, согласно которому в том числе было уступлено право требования задолженности по данному кредитному договору, сумма задолженности составила 647246 рублей 14 копеек, в том числе 583171 рубль 51 копейка –основной долг, 64074 рубля 63 копейки - проценты. Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) сумма долга осталась неизменной. Штрафы (пени, неустойки) к взысканию не заявлялись.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, заемщиком в погашение задолженности последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 руб., т.е. в недостаточном размере, при неоднократных предшествующих нарушениях условий договора: ДД.ММ.ГГГГ средства внесены в недостаточном размере, в сентябре – октябре 2023 г., январе – апреле 2014 г. и после ДД.ММ.ГГГГ вообще не вносились. 28 числа каждого месяца, ввиду не поступления денежных средств в погашение ежемесячного платежа, банк, а затем истец как его правопреемник, знал о нарушении его права в части данного платежа, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок возврата кредита и процентов по нему в полном объеме определен до ДД.ММ.ГГГГ Тем самым ДД.ММ.ГГГГ истек 3-годичный срок исковой давности по последнему платежу по кредиту, а значит и отпали основания для начисления процентов по нему. Доказательств добровольного погашения ответчиком имеющейся задолженности, т.е. признания им долга полностью или в части по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. В районный суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал системы ГАС «Правосудие». С учетом чего на момент обращения в районный суд с данным иском, истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 26.09.2024 г.

Судья А.А. Максимов