Решение по делу № 33-5572/2020 от 18.05.2020

Судья – Степанов А.В.

(дело №2-464/2020)

Дело № 33 – 5572/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03 июля 2020 года дело по частным жалобам Добрынина Андрея Геннадьевича, Заводова Валентина Федоровича на определение Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 18 марта 2020 года, в соответствии с которым суд определил

Принять отказ представителя истца Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края от исковых требований, к Гордеевой Тамаре Сергеевне, Шемелину Владимиру Арсентьевичу о взыскании материального ущерба.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-464/2020 по иску Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края к Гордеевой Тамаре Сергеевне, Шемелину Владимиру Арсентьевичу о взыскании материального ущерба.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., пояснения представителя ответчика Шемелина В.А. – Умовского А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края обратилось в суд с иском к Манохиной С.Н., Заводову В.Ф., Добрынину А.Г., Гордеевой Т.С., Шемелину В.А. о взыскании материального ущерба в размере 3936500 рублей, причиненного путем незаконного получения субсидий.

17.03.2020 года истец обратился в суд с письменным заявлением, в котором отказался от исковых требований к ответчикам Гордеевой Т.С., ИП Шемелину В.А. поскольку, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края указанным лицам средства федерального бюджета не предоставляло.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят в частных жалобах ответчики Добрынин А.Г., Заводов В.Ф., ссылаясь на то, что вина Гордеевой Т.С., и ИП Шемелина В.А. в совершенном преступлении установлена приговором суда, следовательно, они должны нести материальную ответственность наряду с иными ответчиками.

В письменном заявлении Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края просят оставить определение суда без изменения, частные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Шемелина В.А. с доводами частной жалобы не согласен, просил оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, 13 января 2020 года Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края обратилось в суд с иском к Манохиной С.Н., Заводову В.Ф., Добрынину А.Г., Гордеевой Т.С., Шемелину В.А. о взыскании материального ущерба в размере 3936500 рублей, причиненного путем незаконного получения субсидий.

17.03.2020 года истец обратился в суд с письменным заявлением, в котором отказался от исковых требований к ответчикам Гордеевой Т.С., ИП Шемелину В.А. поскольку, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края указанным лицам средства федерального бюджета не предоставляло.

Отказ от исковых требований в указанной части принят судом, производство по делу прекращено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он соответствует нормам процессуального законодательства, истец от исковых требований в данной части отказался, представив письменное заявление, право на отказ от иска у представителя истца предусмотрен доверенностью, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу,

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно принял отказ от требований, прекратив производство по делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют и правовых оснований к отмене постановленного судом определения не содержат.

Руководствуясь ст.334 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 18 марта 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Добрынина Андрея Геннадьевича, Заводова Валентина Федоровича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: