Решение по делу № 2-3101/2024 от 13.03.2024

УИД:50RS0<номер>-67

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

06 мая 2024 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать денежные средства в размере 1 690 000 рублей в счет возмещения ущерба, 125 000 рублей- пени согласно п.5.1 договора аренды автомобиля, 8 080 рублей- стоимость проведенной истцом экспертизы автомобиля, 17 316 рублей- госпошлина.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля <номер> от <дата>г. В соответствии с п.1.1 договора истец представил ответчику во временное пользование автомобиль марки KIA JD OPTIMA VIN <номер>, год выпуска 2019, номерной знак О974ОО33, составляющую согласно п.3.1 договора 3 000 рублей за сутки. По акту приема-передачи от 24.06.2022г. автомобиль передан в аренду ответчику. <дата>г. в 22.36 по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>А/1с1, ответчик, управляя арендованным автомобилем, не учтя скорость движения, совершил наезд на препятствие, в результате которого автомобиль получил значительные повреждения. В соответствии с условиями ОСАГО настоящий случай страховым не является. В целях определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «АКСИОМА». Согласно выводам эксперта, изложенным в экспертном заключении <номер> от 08.09.2022г., стоимость восстановительного ремонта составит 1 690 200 руб. Согласно п.5.1 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязался возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба, либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор обязался уплатить пеню в размере 5% от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля. Истец для расчета пени применил оценочную стоимость автомобиля, указанную в договоре аренды автомобиля в п.7.2 по соглашению сторон- 2 500 000 руб. Размер пени составил 125 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 пункт 3).

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу приведенных норм права, для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом бремя доказывания факта причинения вреда действиями (бездействием) ответчика возлагается законом на потерпевшего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества, и в соответствии со статьей 622 Кодекса, при прекращении договора аренды обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, в силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор согласно статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля <номер>.

По условиям данного договора арендодатель передает во временное пользование арендатору, принадлежащий на праве частной собственности автомобиль KIA JD OPTIMA VIN <номер>, год выпуска 2019, номерной знак О974ОО33.

Арендатор обязуется оплатить за аренду автомобиля 3 000 рублей в сутки.

Договор заключен на срок с <дата>г. по <дата>г. и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

<дата>г. автомобиль по акту приема-передачи был передан ответчику.

Пунктом 5.1 договора аренды, заключенного между сторонами, предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязался возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба, либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор обязался уплатить пеню в размере 5% от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля.

Установлено, что в период действия договора аренды транспортного средства - автомобилю KIA JD OPTIMA VIN <номер>, год выпуска 2019, номерной знак О974ОО33, были причинены механические повреждения.

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО «АКСИОМА». В соответствии с экспертным заключением <номер> от 08.09.2022г., стоимость восстановительного ремонта составит 1 690 200 руб., стоимость годных остатков составит 379 500 руб.

Учитывая, что повреждения автомобиля KIA JD OPTIMA VIN <номер>, год выпуска 2019, номерной знак О974ОО33, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды несет ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба составляет 1 690 200 рублей, суд находит требования о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1 690 200 рублей.

В соответствии с п.7.2 договора аренды стоимость автомобиля была определена сторонами- 2 500 000 руб. Таким образом, размер пени составит 125 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 316 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 8 080 рублей, по основанию признания судом таковых расходов обоснованными, связанными с рассмотрением дела, документально подтвержденными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4621 <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт 4621 <номер>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1 690 200 руб., пени в размере 125 000 рублей, расходы по оценке в размере 8 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 316 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024г.