Решение по делу № 2-3799/2018 от 17.10.2018

К делу № 2-3799/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года                                            г. Майкоп

          Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.

с участием представителя истца - Костеловой С.А.

          рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску Пелих Александра Юрьевича к СК «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Пелих А.Ю. обратился в суд с иском к СК «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца - Костелова С.А., полагает, что оснований для передачи нет, поскольку истец проживает в Майкопе.

Представитель СК «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела суд приходи к следующему выводу.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании было установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>.

По материала дела усматривается, что истец в <адрес> не проживал и не проживает, постоянного места жительства не имеет, сведения о месте регистрации, в том числе временной, отсутствуют, истцом не представлено доказательств проживания по указанному адресу в <адрес> и оснований пользования данным жилым помещением, при этом вся почтовая корреспонденция связанная с получением страхового возмещения направлялась истцу по месту жительства в <адрес>.

В Майкопский городской суд обратился представитель истца по своему месту жительства.

Таким образом, проанализировав указанные данные регистрационного учёта и объяснения представителя истца относительно места жительства истца, суд приходит к выводу, что Пелих А.Ю. не проживает и не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Майкопского городского суда, в связи чем дело было принято Майкопским городским судом с нарушением правил подсудности.

Относительно ссылки представителя истца на справку о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает ее несостоятельной, поскольку как следует из содержания справки Пелих А.Ю. подтверждает, что членом семьи его семьи является Пелих А.Ю., в тоже время справка дана со слов Костеловой В.И. данное обстоятельство ставит под сомнения сведения отраженные в справке.

В статье 29 ГПК РФ регламентированы случаи подсудности по выбору истца. Согласно части 6 статьи 29 ГПК РФ, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное и учитывая предмет и основания спора, который основан на применении законодательства о защите прав потребителей, а также имеющиеся в деле сведения о месте жительства Пелих А.Ю. дело подлежит передаче по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Пелих Александра Юрьевича к СК «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя в Советский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней.

                 Председательствующий        подпись               А.Н. Середа