Решение по делу № 2-2495/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-2495/2018                             01 ноября 2018 года

29RS0023-01-2018-002668-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Баковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Белякова М.В. к Федотову В.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Беляков М.В. обратился в суд с иском к Федотову В.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что ..... по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составила 255 070 руб. 00 коп.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 255 070 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5 791 руб. 00 коп., почтовые издержки в размере 191 руб. 08 коп., расходы на представителя в размере 3 500 руб. 00 коп.

06.06.2018 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 259 070 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы на хранение автомобиля в размере 800 руб. 00 коп., почтовые издержки в размере 19 руб. 08 коп., расходы на представителя в размере 3 500 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5 791 руб. 00 коп.

19.07.2018 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 255 070 руб. 00 коп., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы на хранение автомобиля в размере 800 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые издержки в размере 19 руб. 08 коп., расходы на представителя в размере 3 500 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5 791 руб. 00 коп.

01.11.2018 истец уточнил исковые требования: просил взыскать ущерб в размере 187 511 руб. 00 коп., остальные требования оставил без изменения.

От искового требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. истец отказался, производство в данной части прекращено.

Истец Беляков М.В., будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя Стрига Э.В., которая в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала.

Ответчик Федотов В.В. в судебное заседание не явился, возражения и доказательства не представил. Неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства заказными почтовыми отправлениями в установленном законом порядке, направленные судебные извещения не получил, в связи с чем они были возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин не получения судебных отправлений и неявки в суд ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признаёт ответчика извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Шильниковский В.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В судебном заседании от 06.06.2018 фактические обстоятельства и вину ответчика не оспаривал, был не согласен с размером ущерба.

Третьи лица Прошин С.И., Прошина С.И., Халюто Е.П., будучи извещёнными, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец Беляков М.В. является собственником автомобиля .....

<адрес> в г. Северодвинске Архангельской области водитель Федотов В.В., управляя автомобилем ....., в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю ..... под управлением Прошина С.И., в результате чего допустил с ним столкновение, от которого указанный автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем .....

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно назначенной по ходатайству ответчика заключению судебной экспертизы ..... выявленные у автомобиля ..... механические повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП от 07.03.2018. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составила 187 511 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля – 221 000 руб. 00 коп. (полная гибель не наступила) (л.д. 146-185).

Указанное заключение составлено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт имеет необходимую квалификацию, опыт работы в экспертной деятельности, его заинтересованность в исходе спора не установлена. Экспертное заключение содержит выводы по всем поставленным судом вопросам. Выводы эксперта конкретны, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на всех материалах настоящего дела и им не противоречат. Выводы судебной экспертизы сторонами не оспаривались.

С учётом изложенного суд оценивает заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства, принимает его за основу при определении размера ущерба.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО застрахована не была, что подтверждаются материалом проверки ГИБДД по факту ДТП (л.д. 7), никем не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 187 511 руб. 00 коп.

Кроме того, истец понёс расходы на эвакуацию повреждённого автомобиля в размере 1 500 руб. 00 коп. и его хранение в размере 800 руб. 00 коп. (л.д. 83), которые относятся к убыткам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 15 ГК РФ.

Истец представил суду достаточные доказательства причинения вреда его имуществу, размера вреда, вины ответчика в его причинении.

Ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ опровергающих доводы истца доказательств в дело не представил.

Кроме того истец понёс расходы на оплату независимой оценки стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 14-16), расходы на юридические услуги в размере 3 500 руб. 00 коп. (л.д. 53-54), почтовые издержки на приглашение на осмотр автомобиля в размере 19 руб. 08 коп. (в пределах исковых требований) (л.д. 12), которые суд признаёт необходимыми, отвечающими требованию разумности и на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает их с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 4 996 руб. 22 коп.

    Расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 145) суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ООО «Респект», поскольку доказательств её оплаты в дело не представлено.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белякова М.В. к Федотову В.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Федотова В.В. в пользу Белякова М.В. ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 187 511 руб. 00 коп.., расходы на эвакуацию повреждённого автомобиля в размере 1 500 руб. 00 коп., расходы на хранение автомобиля в размере 800 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на юридическую помощь в размере 3 500 руб. 00 коп., почтовые издержки в размере 19 руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 996 руб. 22 коп., а всего взыскать 202 326 (двести две тысячи триста двадцать шесть) руб. 30 коп.

Взыскать с Федотова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2018.

Судья