Решение от 14.12.2021 по делу № 1-236/2021 от 02.12.2021

Дело №

(УИД - 59RS0№-58)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Осинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5

защитника ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б-5, с основным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей продавцом в ИП ФИО4, не военнообязанной не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21 час. 05 мин., находясь в лесополосе <адрес> и д. Мазунина Осинского городского округа <адрес> по географическипм координатам 57.268235,55.460669, в месте закладки наркотического средства, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, незаконно приобрела его без цели сбыта в значительном размере массой 0,618 гр., положив в рюкзак розового цвета, незаконно хранила. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 05 мин, передвигаясь на автомашине ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак К254МР 159 рег., возле дома по адресу: <адрес>, была задержана, в этот же день в 22 час. 40 мин. в ходе проведения личного досмотра в дежурной части МО МВД России «Осинский» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании государственный обвинитель, в силу п. 1 ч. 8         ст. 246 УПК РФ, просил исключить из юридической квалификации деяния ФИО1, квалифицирующий признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств, отягчающий наказание, как излишне вмененный ФИО1

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой ФИО1, не судимой, характеризующейся удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего преступление, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновной двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни её семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, только данный вид уголовного наказания, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, указанных выше, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, суд не усматривает, поэтому основания для изменения категории преступления, прекращения уголовного преследования, в том числе с применением иной меры уголовно-правового характера суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 следует возложить, с учетом имеющегося в деле заключения судебной экспертизы, обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Отсутствие в документах уголовного дела сведений, что ранее ФИО1 не состояла на учете у врача-нарколога с каким-либо диагнозом, указывающим на необходимость прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, отсутствие волеизъявления ФИО1 о необходимости лечения от наркомании, прохождении медицинской и социальной реабилитации, не опровергает выводы экспертов - психиатров, сделанные по результатам проведенной в отношении нее экспертизы. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как оно является конкретным, подробным, в нем отсутствуют противоречия, компетентность экспертов, имеющих высшее медицинское образование и стаж работы по специальности, сомнений не вызывает.

Вещественные доказательства (л.д. 103-104, 111-112, 135, 149): наркотическое средство, содержащее в своем составе производной N-метилэфедрон весом 0,549 гр., две стеклянные курительные трубки, первичную упаковку наркотического средства, следует уничтожить, мобильный телефон «ХОНОР», следует возвратить по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,549 ░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2-5 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –