Решение по делу № 1-334/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-334/2019

11RS0010-01-2019-002112-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 27 ноября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого Бажукова Е.В.

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бажукова Евгения Валерьевича, ... судимого:

...

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Бажуков Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

**.**.** срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами у Бажукова Е.В. истек.

**.**.** в отношении Бажукова Е.В. исполнительное производство в части исполнения наказания в виде административного штрафа было окончено.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок наказания в виде штрафа в размере ... рублей в отношении Бажукова Е.В. истекает **.**.**.

**.**.** в период времени с ... Бажуков Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на нем по территории ..., а именно от дома №... по адресу ... до дома №... по адресу ... вплоть до момента пока не был остановлен в ... часа ... минут **.**.** сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару напротив дома №... по адресу ...

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу ... от **.**.** у гр. Бажукова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное ... мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного подсудимым. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Бажуков Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для возвращения дела прокурору в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе:

Рапортом ... /л.д..../;

Рапортом ... /л.д..../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ..., фототаблицей к протоколу /л.д..../;

Постановлением ... от **.**.**... /л.д..../;

Протоколом по адресу ... от **.**.** ... /л.д.11/;

Актом по адресу ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от
**.**.**, ... /л.д..../;

Чеком алкотектора «...» №... от **.**.**, .../л /л.д. .../;

Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**... и фототаблицей к протоколу /л.д..../;

Протоколами допроса в качестве подозреваемого Бажукова Е.В., который вину в совершении инкриминируемого ему деяния в состоянии алкогольного опьянения признал /л.д. ..., .../;

Протоколами допроса свидетелей С2. /л.д..../, С1. /л.д. .../, подтвердивших виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Условия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Бажукову Е.В. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: ..., признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бажукова Е.В., суд признаёт рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Условное осуждение по приговору ... суда ... от **.**.** год подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, т.к. преступление совершено Бажуковым Е.В. в период испытательного срока, т.е. предыдущее наказание оказалось недостаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бажукова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бажукову Е.В. по приговору ... суда ... от **.**.** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... суда ... от **.**.**, и окончательно назначить Бажукову Е.В. наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий, а именно управление автомобилем и иным транспортным средством, отменить.

Избрать в отношении Бажукова Евгения Валерьевича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Бажукова Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- ... – хранить при уголовном в течение всего срока хранения дела;

- ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева