Решение по делу № 33-977/2016 от 23.09.2016

Председательствующий – Чорина Е.Н. Дело № 33-977

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ялбаковой Э.В.,

судей – Шинжиной С.А., Черткова С.Н.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 Маматовой К.О. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 июля 2016 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанк России к Ходжаназаровой АР о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Ходжаназаровой А.Р. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» и Ходжаназарова А.Р. заключили договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ходжаназаровой А.Р. выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 19% годовых. Ходжаназарова А.Р. обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. За период с <дата> за последний отчетный период ответчиком допущена просрочка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом в размере 36 % годовых. По состоянию на <дата> года задолженность по договору составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 Маматова К.О. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда в части отказа во взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Гашение задолженности по кредиту произведено после подачи иска в суд, тем самым банк имеет право на возмещение понесенных им расходов на оплату государственной пошлины.

До судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай 27 сентября 2016 года от представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 Маматовой К.О. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив данное заявление, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 Маматовой К.О. от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, является процессуальным правом этого лица, участвующего в деле, сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий при обращении с указанным заявлением об отказе от апелляционной жалобы, суду не представлено, решение суда другой стороной не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 Маматовой К.О. от апелляционной жалобы на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 июля 2016 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи С.А. Шинжина

С.Н. Чертков