Решение по делу № 1-34/2015 от 18.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Безенчук 20 марта 2015 года.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Бахчева А.И.

подсудимого Сахтёрова С.Р., его защитника адвоката Артёмовой И.Н., представившей удостоверение № №

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сахтёрова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Сахтёров С.Р. обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> час. Сахтёров С.Р. с целью совершения кражи пришёл в гаражный массив, расположенный в <адрес> подошёл к открытому гаражу, принадлежащему ФИО10 с целью хищения имущества свободным доступом проник в гараж, откуда похитил створку гаражных ворот стоимостью <данные изъяты> рублей и два автомобильных колеса 175/71/R13 каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Сахтёров С.Р. направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем свои преступные действия не довёл до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сахтёрова С.Р. в связи с тем, что подсудимый принёс свои извинения, которые приняты потерпевшим, материального вреда от преступления не наступило, имущество ему возвращено, он примирился с подсудимым, о чем представил письменное ходатайство.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, т.е. по смыслу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договоренности сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего.

Подсудимый Сахтёров С.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил, что с потерпевшим примирился, принёс свои извинения, загладил причинённый вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении Сахтёрова С.Р. подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, потерпевшим заявлено о примирении с подсудимым, сам подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сахтёрова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Безенчукского районного суда М.Ю.Штырлина