Решение по делу № 7У-3436/2021 [77-1235/2021] от 29.06.2021

№ 77-1235/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                          2 августа 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Познер Г.А., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тощева Александра Андреевича на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 июня 2020 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 июня 2020 года

Тощев Александр Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

31 июля 2006 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 декабря 2012 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 6 декабря 2012 года на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня;

22 августа 2013 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 июля 2006 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тощев А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP), массой 0,26 грамм, в значительном размере.

Преступление совершено 17 июня 2018 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 7 июля 2020 года.

В кассационной жалобе Тощев А.А. утверждает, что реальный срок лишения свободы он получил за то, что не являлся в судебные заседания, однако, он не скрывался, а получил обморожение, его мобильный телефон и паспорт утонули в реке, восстановить сим-карту без паспорта не представилось возможным. Приводит доводы о том, что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указывает, что в результате полученного увечья лишился пальцев на правой руке. Выражает несогласие с видом исправительного учреждения. Просит смягчить назначенное наказание, привести приговор в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.

Заместителем прокурора Первомайского района г. Владивостока на жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступление по доводам жалобы защитника-адвоката Халака С.М., мнение прокурора Науменковой М.С., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Тощева А.А. отвечает требованиям УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены в полном объеме.

Виновность Тощева А.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями самого осужденного, признававшего себя виновным, показаниями свидетелей, заключением судебно-химической экспертизы, и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Правильность установления судом фактических обстоятельств дела не вызывает сомнений.

Действия осужденного получили надлежащую юридическую оценку по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Размер наркотического средства определен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Наказание Тощеву А.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Учтено оказание материальной помощи малолетней дочери сожительницы.

Из материалов дела не усматривается, что преступление Тощевым А.А. совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено исходя из ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопросы о возможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ получили в приговоре надлежащее разрешение.

Судом учтены все значимые обстоятельства при назначении наказания, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Тощева Александра Андреевича на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                        Е.В. Железнов

Судьи:                                    Г.А. Познер

                                        Е.В. Резниченко