Решение от 29.03.2021 по делу № 1-232/2021 от 22.03.2021

11RS0005-01-2021-002100-32

дело № 1-232/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 29 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.

потерпевших, гражданских истцов У.С.В., П.Е.С.

подсудимого, гражданского ответчика Аншукова А.В.,

его защитника – адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Аншукова А.В., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... ................

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Аншуков А.В. совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе пять - с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 30 минут 30.06.2020 до 08 часов 30 минут 01.07.2020 Аншуков А.В., находясь на лестничной площадке .... действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие М.З.Г. велосипеды «STELS» модель «Navigator 620 MD 2614» стоимостью 20266, 70 рублей и «STELS» стоимостью 7666, 70 рублей. С похищенным имуществом Аншуков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 27933, 40 рубля.

Он же, Аншуков А.В., в период с 17 часов 03.07.2020 до 20 часов 13 минут 05.07.2020, находясь на лестничной площадке ...., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий П.Е.С. велосипед «STERN» «24 Attuck, 3dOESFBB026BW», стоимостью 15465 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 15465 рублей.

Он же, Аншуков А.В., в период с 11 часов 45 минут до 21 часа 11.07.2020 года, находясь на лестничной площадке .... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Е.С.Н. велосипед «STERN - 17 VEG1R18T» стоимостью 6346, 30 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 6346, 30 рублей.

Он же, Аншуков А.В., в период с 21 часа 25.07.2020 до 01 часа 26.07.2020 находясь возле четвертого подъезда .... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пристегнутый к перилам вышеуказанного подъезда при помощи запорного устройства(троса-замка), принадлежащий Ч.М.В. велосипед «Десна» модель 2710 disc стоимостью 8528 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 8528 рублей.

Он же, Аншуков А.В., в период с 23 часов 07.08.2020 до 12 часов 08.08.2020 находясь возле дома ...., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, пристегнутый к металлическому забору при помощи запорного устройства (троса-замка) у вышеуказанного дома, принадлежащий П.С.Н. велосипед «FORWARD IRIS 26», стоимостью 8507, 82 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 8507, 82 рублей.

Он же, Аншуков А.В. в период с 12 часов до 18 часов 44 минут 11.02.2021 находясь на лестничной площадке ...., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий У.С.В. велосипед «STERN» модель 19VEG11 стоимостью 9000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Аншуков А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Аншуков А.В. отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

В судебном заседании подсудимый Аншуков А.В. вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признаёт подсудимого Аншукова А.В. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Аншукова А.В.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / у М.З.Г./ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /у П.Е.С./ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /у Е.С.Н./ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ /у Ч.М.В./ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / у П.С.Н./ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /у У.С.В./ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Аншуков А.В. ................

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает как явки с повинной, заявления о совершенных преступлениях, написанные Аншуковым А.В. добровольно, собственноручно, в которых он подробно указал обстоятельства совершения им преступлений и способ распоряжения похищенным, в то время когда правоохранительным органам к моменту написания заявления, не было известно о лице, причастном к совершению данных преступлений, а также суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам; по эпизоду хищения велосипеда принадлежащего потерпевшему Ч.М.В. суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества, по эпизоду хищения имущества у потерпевшей М.З.Г. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате одного из двух украденных велосипедов, а также раскаяние в содеянном и принесение публичных извинений потерпевшим в судебном заседании по каждому эпизоду.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, его отношения к содеянному, а также с учетом того, что преступление по эпизоду от 11.02.2021 Аншуков А.В. совершил, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении за совершение аналогичных преступлений, Аншукову А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ за преступление небольшой тяжести и в виде лишения свободы за каждое преступление средней тяжести с учетом правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности по иным не реабилитирующим подсудимого обстоятельствам, в виду отсутствия правовых оснований. Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматрива░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 15465 ░░░░░░ ░ 9000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 15465 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ / ░░░░░ ░ ░.░.░./ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6/░░░░░/ ░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ /░░░░░ ░ ░.░.░./ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6/░░░░░/ ░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ /░░░░░ ░ ░.░.░./ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10/░░░░░░/ ░░░░░░░

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ /░░░░░ ░ ░.░.░./ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ /░░░░░ ░ ░.░.░./ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6/░░░░░/ ░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ /░░░░░ ░ ░.░.░./ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10/░░░░░░/ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1/░░░░/ ░░░ 6/░░░░░ / ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1/░░░░/ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ................

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 15465 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. 9000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.389.16 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

1-232/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Аншуков Александр Владимирович
Попков Е.В.
Синайский В.О.
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Новоселова Светлана Аркадьевна
Дело на сайте суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
22.03.2021Передача материалов дела судье
22.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.03.2021Судебное заседание
29.03.2021Провозглашение приговора
30.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2021Дело оформлено
29.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее