Решение по делу № 2-1219/2019 от 21.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 декабря 2019 года                       город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

с участием прокурора Мирошниченко Ю.В.,

представителя истца Власовой Е.В.,

ответчика Санникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2019 по иску Администрации города Мегиона к Санникову Вячеславу Ивановичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация г. Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выселить ответчика из строения (балка) № в 1 мкрн. г. Мегиона, поскольку он проживает нем без регистрации и правоустанавливающих документов, при этом имеет в собственности иное жилое помещение, в котором зарегистрирован.

В судебном заседании представителем истца Власовой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда о выселении ответчика из строения.

Ответчик Санников В.И. против прекращения производства не возражал.

Прокурор Мирошниченко Ю.В. полагала производство по делу подлежащим прекращению, по основанию, указанному в ст. 220 ГПК РФ.

Суд заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Мегионского городского суда от 25.03.2004 г. удовлетворён иск прокурора г. Мегиона, в интересах муниципального образования г. Мегион, к Санникову В.И., Санниковой Н.И. о возложении обязанности освободить балок № и произвести его снос.

Решением Мегионского городского суда от 29.12.2014 г. удовлетворён иск Администрации г. Мегиона к Санниковой Э.Ф., несовершеннолетним Гафурову А.А., Гафурову Д.А., Санникову В.В. о выселении из строения (балка) № с указанными в нем географическими координатами расположения. Производство в части выселения Санникова В.И. из балка № прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

В обоснование требований истец указывает, что ответчик проживает в балке без правоустанавливающих документов и регистрации, иные основания требования о выселении не указывает. Стороны и предмет спора тождественны ранее заявленными фактически разрешённым в судебном порядке.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1219/2019 по иску Администрации города Мегиона к Санникову Вячеславу Ивановичу о выселении прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи через Мегионский городской суд.

Судья К.В. Мишенькина