Решение по делу № 2-4245/2022 от 01.02.2022

УИД 11RS0001-01-2022-001671-92                Дело № 2-4245/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием истца Андреева С.В.,

представителя истца Ануфриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 мая 2022 года дело по иску Андреева Сергея Валерьевича к Исаковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Андреев С.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Исаковой Ю.В. о взыскании с учетом письменных уточнений от 29.03.2022 денежных средств в размере ... рублей; процентов по договору займа от ** ** ** в размере ... рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рулей; процентов на сумму неосновательного обогащения ... рублей за период ... по день принятия судом решения; процентов на сумму неосновательного обогащения ... рублей со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств; судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что истец передавал ответчику денежные средства в долг, что оформлялось расписками, а также договором займа от ** ** **; кроме того, по просьбе ответчика переводил для неё в долг денежные средства на её банковскую карту, а также на карту ... ..... Всего передано ответчику в долг денежных средств в размере ... руб., которые до настоящего времени не возвращены.

Определением суда от 21.04.2022 в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен .....

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, также уточнились в части взыскания процентов: по договору займа от ** ** ** просят взыскать неустойку в размере ...% в соответствии с условиями договора, а по распискам и переводам - проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Также представитель истца пояснил, что в расчете неустойки по договору займа от ** ** ** описка в количестве дней просрочки и размере неустойки. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации; судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч. 2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что ... Исакова Ю.В. взяла в долг у Андреева С.В. денежные средства в размере ... руб. и обязалась вернуть в срок до ..., что подтверждается гарантийным письмом от ....

... Исакова Ю.В. взяла в долг у Андреева С.В. денежные средства в размере ... руб. и обязалась вернуть до ..., что подтверждается распиской от ....

... Исакова Ю.В. взяла в долг у Андреева С.В. денежные средства в размере ... руб. и обязалась вернуть в срок до ..., что подтверждается распиской от ...

В соответствии с договором займа ** ** ** Исакова Ю.В. взяла в долг денежные средства в размере ... руб., которые обязалась вернуть не позднее .... При этом, п. 2. договора предусмотрено, что договор является беспроцентным (проценты на основное тело кредита включены в стоимость самого кредита); п. 6 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере ... % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента всей суммы возврата суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа. Получение денежных средств в размере ... руб. Исаковой Ю.В. подтверждается распиской от ** ** **.

Как следует из пояснений Андреева С.В., он, по просьбе Исаковой Ю.В. в ходе разговоров и переписки, переводил ей денежные средства на её карту, а также по её просьбе денежные средства для неё на карту ... ...

Судом установлено, что Андреевым С.В. на банковскую карту Исаковой Ю.В. были переведены следующие денежные средства:

...

На банковскую карту Ротарь А.В. по просьбе Исаковой Ю.В., истец перевел денежные средства: ...

Как следует из пояснений истца, указанные выше денежные средства, он переводил ответчику в долг. Всего по распискам, по договору займа от ** ** ** и переводами истец ответчику передал денежные средства в долг в общей сумме ... руб., однако до настоящего времени денежные средства не возращены.

...

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Андреева С.В. о взыскании с ... (Исаковой) Ю.В. задолженности в размере ... руб.

Также, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что договор займа от ** ** ** на сумму ... руб. является беспроцентным; иные займы, оформленные расписками, не содержат условий о размере процентов на сумму займа. По указанным выше распискам истец просит взыскать проценты за нарушение срока возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ; по договору займа от ** ** ** просит взыскать неустойку в размере ...% за нарушение срока возврата займа; по денежным переводам на банковскую карту ответчика и её сожителя проценты за пользование денежными средствами просит взыскать исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанные проценты и неустойку истец просит взыскать по дату вынесения решения судом, а также по день фактического исполнения обязательства.

С учетом приведенных положений закона, требования истца в указанной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскания процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, произведенный в соответствии с положениями закона по состоянию на 23.03.2022, однако, принимая во внимание, что истец просит взыскать проценты по состоянию на дату вынесения решения размер процентов по распискам и переводам по состоянию на день вынесения решения суда (17.05.2022) в общем размере будет составлять ... руб.. Размер неустойки по договору от ** ** ** за период с ... по ... будет составлять ... руб. ... Таким образом, всего проценты, неустойка, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца будут составлять ...

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

Разумность заявленных к взысканию сумм оценивается судом исходя из анализа фактических данных, обусловивших эти затраты.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).

Интересы истца по настоящему делу на основании договора на оказание юридических услуг № ... от ... и устного ходатайства истца, занесенного в протокол предварительного судебного заседания от 04.04.2022, представлял .....

Представитель участвовал в трех судебных заседаниях, подготовил иск, уточнения к иску, расчеты. Оплата услуг истцом произведена в сумме ... руб., что подтверждается кассовым чеком от ....

С учетом объема проделанной представителем работы, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и справедливой, и подлежащей с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета также следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Андреева Сергея Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с ... (Исаковой) Юлии Владимировны в пользу Андреева Сергея Валерьевича денежные средства в размере ... руб.; проценты по состоянию на день вынесения решения суда (17.05.2022) в общем размере ... руб., всего ... руб.

Взыскать с ... (Исаковой) Юлии Владимировны в пользу Андреева Сергея Валерьевича проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму остатка основного долга ... руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ... (Исаковой) Юлии Владимировны в пользу Андреева Сергея Валерьевича неустойку по договору займа от ** ** ** в размере ...% на сумму остатка основного долга ... руб., начиная с 18.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ... (Исаковой) Юлии Владимировны в пользу Андреева Сергея Валерьевича расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Взыскать с ... (Исаковой) Юлии Владимировны государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-                          Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение оставлено 27 мая 2022 года.