Решение по делу № 1-8/2022 (1-119/2021;) от 02.08.2021

Дело № 1-8/2022

УИД- 05RS0022-01-2021-004764-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 24 февраля 2022 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретарях судебного заседания Гамзатовой Б.М., Идрисовой П.М., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого Ибрагимгаджиева Х.И., защитника подсудимого – адвоката Кадилаева А.К., представившего ордер №090331 от 26.08.2021 года, потерпевших – Алиевой А.М., Магомедовой У.Х., Магомедовой М.М., Джамаловой З.С., Мухумаевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИбрагимгаджиеваХалилрахманаИбрагимхалиловича,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.Сикар, Тляратинского района, РД, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих детей, один из которых малолетний, военнообязанного, судимого приговором Кизилюртовского городского суда РД от 17 августа 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимгаджиев Х.И. в период с апреля 2017 года по не позднее августа 2018 года (точная дата следствием не установлена), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью незаконного получения выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, введя в заблуждение, ДжамаловуЗаремуСайдулаевну, Алиеву АжуМамаевну, Магомедову УмаганиХалияевну, МагомедовуМайсарат Магомедовну и МухумаевуПатиматГитинамагомедовну, относительно своих истинных намерений, достоверно зная, что данные обязательства не будут им выполнены, под предлогом оформления пенсии по инвалидности и оформления надбавки к пенсии получил от СагитаевойАтигатИсагаджиевны: в апреле 2017 года, находясь на площади «Героев ВОВ» г.Кизилюрт РД, принадлежащие Джамаловой З.С. денежные средства в размере 240 000 рублей; летом 2017 года, находясь на площади «Героев ВОВ» г.Кизилюрт РД принадлежащие Алиевой А.М. денежные средства в размере 120 000 рублей; в начале октября 2017 года, находясь на площади «Героев ВОВ» г.Кизилюрт РД принадлежащие Магомедовой У.Х. денежные средства в размере 120 000 рублей; в октябре 2017 года, находясь на площади «Героев ВОВ» г.Кизилюрт РД принадлежащие Магомедовой М.М. денежные средства в размере 120 000 рублей; летом 2018 года, находясь на площади «Героев ВОВ» г.Кизилюрт РД принадлежащие Мухумаевой П.Г. денежные средства в размере 120 000 рублей - всего на общую сумму 720 000 рублей, заверив данных граждан в том, что оформит для них пенсию и надбавку к пенсии в течении нескольких месяцев.

Ибрагимгаджиев Х.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, полученные от Джамаловой З.С., Алиевой А.М., Магомедовой У.Х., Магомедовой М.М. и Мухумаевой П.Г. денежные средства потратил на свои личные нужды, а свои обязательства по оформлению пенсии по инвалидности и надбавки к пенсии не выполнил, чем причинил указанным гражданам материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 720 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, Ибрагимгаджиев Х.И. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Подсудимый Ибрагимгаджиев Х.И. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью. Из его оглашенных показаний следует, что в 2016 году он уволился с работы, ему нужны были деньги, у него появился умысел на хищение денег. В это же время он познакомился с СагитаевойАтигат. Он предложил Атигат оформить надбавку к пенсии в размере 20 000 рублей. Данную надбавку он объяснил в связи с плохой экологией в республике. Атигат сказала, что она хочет оформить надбавку к пенсии, но в настоящее время у нее нет денег. Тогда он предложил Атигат находить других людей, и за это он ей будет давать денег, на что та согласилась. Для правдоподобности своих слов он сказал Атигат, чтобы она брала у желающих оформить пенсию и надбавки копии паспорта и СНИЛС. В апреле 2017 года на его телефон позвонила Атигат и сказала, что она нашла женщину, которая хочет оформить надбавку к пенсии своих родителей и что она взяла у той деньги. Встретившись с Атигат на площади «Героев ВОВ» в г. Кизилюрт, он взял у той копии документов на имя Джамаловой П.Г. и Джамалову С. и денежные средства в сумме 240 000 рублей с условием, что он оформит им надбавку к пенсии. С Джамаловой П.Г. и Джамаловым С. он не был знаком в действительности, не имел намерения и возможности оформить данную надбавку к пенсии. Полученные от Атигат денежные средства в размере 240 000 рублей он потратил на свои нужды. По истечении некоторого времени он вернул Джамаловой З.С. через Атигат денежные средства в сумме 80 ООО рублей, сообщив при этом, что эта сумма является надбавкой к пенсии Джамаловой З.С., чтобы придать правдоподобность своим действиям по отношении них.

Летом 2017 года на его телефон позвонила Атигат и сказала, что она нашла женщину, которая хочет оформить надбавки к пенсии и что взяла у той деньги. Встретившись с Атигат, он взял у той копии документов и денежные средства в сумме 120 ООО рублей с условием, что оформит надбавку к пенсии Алиевой А.М., с которой он не был знаком. Полученные от Атигат денежные средства в размере 120 ООО рублей он потратил на свои нужды. Таким же образом в октябре 2017 года он взял 120 000 рублей с условием, что он оформит социальную пенсию по инвалидности гр. Магомедовой У.Х., в октябре 2017 года 120 000 рублей с условием, что он оформит надбавку к пенсии гр. Магомедовой М.М., летом 2018 года 120 000 рублей с условием, что он оформит надбавку к пенсии гр. Мухумаевой П.Г. не имея намерения и возможности оформить данную надбавку к пенсии. Полученные от Атигат денежные средства онпотратил на свои нужды. Свою вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Джамаловой З.С., Магомедовой У.Х., Алиевой А.М., Магомедовой М.М. и Мухумаевой П.Г. путем обмана и злоупотребления доверием он признает полностью, в содеянном раскаивается, и готов загладить свою вину путем возмещения как материального, так и морального вреда. О том, что он собирался похитить денежные средства указанных граждан он Атигат не говорил и та об этом не знала.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшаяДжамалова З.С. показала, что в апреле 2017 года, точное время не помнит, ее родственница СагитаеваАтигат предложила оформить надбавку к пенсии ее родителям, сказав, что для этого ей необходимо отдать к той 120000 рублей с каждого. Она отдала денежные средства в сумме 240000 рублей к Атигат на площади «Героев ВОВ» г. Кизилюрт РД вместе с копиями документов в присутствии ее матери Пархинисе. После того, как получила деньги, Атигат сказала, что надбавка к пенсии будет поступать на банковские счета родителей через шесть месяцев. Через шесть месяцев Атигат принесла к ней 40000 рублей, сказав, что это надбавка к пенсии. По истечению еще 5 месяцев та принесла еще 40000 рублей. После этого Атигат потерялась и надбавки к пенсии ее родителей так и не поступили. При встрече Атигат сказала, что всеми вопросами, связанными с оформлением надбавки к пенсии ее родителям, занимается некийХалилрахман и что деньги у того. Поняв, что в отношении нее совершены мошеннические действия, она обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности Атигат и Халилрахмана. С гр. ИбрагимгаджиевымХалилрахманом она ни разу не виделась и по телефону не разговаривала. Причиненный ущерб в размере 160 000 рублей для нее является значительным.

Из показаний потерпевшей Алиевой А.М. следует, что она познакомилась с гр. СагитаевойАтигат, которая находилась на лечении ЦГБ г. Кизилюрт. Летом 2017 года при встрече в г. КизилюртАтигат предложила ей оформить пенсию по инвалидности для ее дочери Мадине, сказав, что ее знакомый по имени Халилрахман занимается этим. Атигат позвонила к ней и сказала, что едет к Халилрахману и чтобы она принесла к той 120 000 рублей для назначения пенсии. Летом 2017 года, точное время не помнит, она поехала на площадь «Героев ВОВ» г. Кизилюрт, где передала Атигат денежные средства в размере 120000 рублей с копиями документов, чтобы та передала указанные денежные средства к Халилрахману с тем, чтобы последний оказал содействие в оформлении пенсии по инвалидности для ее дочери Мадины. Атигат сказала ей, что ее дочь получить пенсию через 7 месяцев. По истечению 7 месяцев ее дочь Мадина так и не получила пенсию и Атигат денежные средства в сумме 120000 рублей ей не вернула. Когда она позвонила по телефону к Атигат, последняя ей сообщила, что всеми этими вопросами занимается Халилрахман и что деньги у того. Поняв, что в отношении нее совершены мошеннические действия, она обратилась с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности Атигат и Халилрахмана.

Потерпевшая Магомедова У.Х. показала, что на площади «Героев ВОВ» г. Кизилюрт она передала Сагитаевой А.И. 120000 рублей для оформления надбавки к пенсии. Сагитаева ей сообщила, что вопросами оформления надбавки к пенсии занимается Халилрахман. Однако, надбавку к пенсии ей не оформили и деньги не возвратили. Причиненный для нее ущерб является значительным.

Потерпевшие Магомедова М.М. и Мухумаева П.Г. дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей Магомедовой У.Х.

Из показаний свидетеля Сагитаевой А.И. следует, что в 2017 году она познакомилась с ИбрагимгаджиевымХалилрахманом. Халилрахман предложил ей оформить надбавку к пенсии в размере 20 000 рублей. Данную надбавку тот объяснил в связи с плохой экологией в республике. Она сказала тому, что она хочет оформить надбавку к пенсии, но у нее нет денег. Тогда Халилрахман предложил ей, чтобы она брала у желающих оформить пенсию и надбавки к пенсии по 120000 рублей, копии паспорта и СНИЛС. В апреле 2017 года, она рассказала своей знакомой ДжамаловойЗареме о том, что ее знакомый может за 120 000 рублей оформить надбавку к пенсии. На следующий день Джамалова З.С. на площади «Героев ВОВ» г.Кизилюрт вместе с документами передала ей денежные средства в размере 240 000 рублей, которые она передала Ибрагимгаджиеву Х.И., чтобы последний оформил надбавки к пенсии родителям Джамаловой З.С. Через некоторое время Ибрагимгаджиев Х.И. отдал ей 40000 рублей, и еще через несколько месяцев еще 40000 рублей для передачи Джамаловой З.С. в качестве надбавки к пенсии той родителей, что она и сделала.

При таких же обстоятельствах она получила летом 2017 года у Алиевой Ажу денежные средства в размере 120 000 рублей, в начале октября 2017 года у Магомедовой Умагани 120000 рублей, в октябре 2017 года Магомедовой Майсарат 120000 рублей, летом 2018 года МухумаевойПатимат 120000 рублей. Все полученные деньги она на площади «Героев» в г.Кизилюрт Республики Дагестан передавала Ибрагимгаджиеву Х.И., чтобы последний занялся оформлением указанной надбавки к пенсии. Однако,Ибрагимгаджиев Х.И. свои обязательства не выполнил и деньги не возвратил. О том, что ИбрагимгаджиевХалилрахман имел намерение на хищение денежных средств Джамаловой З.С., Алиевой А.М., Магомедовой У., Магомедовой М.М. и Мухумаевой П.Г. она не знала. Тот ее также обманул, сказав, что имеет возможность оформить социальную пенсию и надбавку к пенсии. Она не была знакома с процедурой оформления пенсионных выплат. В настоящее время все эти люди ходят к ней и просят свои деньги, так как они деньги отдавали к ней.

Свидетель Джамалова П.Г. показала, что примерно в апреле 2017 года, точное время не помнит, ее родственница СагитаеваАтигат ей сообщила, что та может помочь с оформлением надбавки к пенсии и что для этого необходимо отдать к той денежные средства в сумме 120000 рублей с одного человека. Она рассказала об этом разговоре своей дочери Зареме. На следующий день в ее присутствии, находясь на площади «Героев ВОВ» г.Кизилюрт, Зарема отдала к Атигат денежное средства в сумме 240000 рублей с копиями документов (СНИЛС, копии паспортов) с условием, что та поможет в оформлении надбавки к пенсии на нее и на ее супруга ДжамаловаСайдулы. Через шесть месяцев насколько Атигат принесла 40000 рублей, которые она отдала ее дочери Атигат как надбавку к пенсии, спустя 5 месяцев еще 40000 рублей. В последующем надбавки к пенсии на нее и ее супруга так и не пришли. При встрече Атигат сообщила, что всеми вопросами, связанными с оформлением надбавки к пенсии, занимается другой человек.

Свидетель Османов М.М. входе судебного заседания показал, что уголовное дело в отношении Сагитаевой А. и Ибрагимгаджиева Х.И. было возбуждено по факту хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере на основании заявлений потерпевших. Заявления ими были поданы добровольно, без какого-либо принуждения. В ходе расследования Сагитаева А. показала, что все деньги, переданные ей потерпевшими, она отдавала Ибрагимгаджиеву Х.М. и ее причастность к совершению данного преступления не была установлена. В связи, с чем уголовное преследование в отношении нее было прекращено. В ходе допроса Ибрагимгаджиев Х.И. давал признательные показания и полностью признал свою вину.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевших. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Вышеприведенные доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Ибрагимгаджиева Х.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, вина Ибрагимгаджиева Х.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Ибрагимгаджиева Х.И. предварительным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом в крупном размере, и суд констатирует эту квалификацию.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 09.03.2021 г. об отсутствии информации о нахождении Ибрагимгаджиева Х.И. на учете ГБУ РД «республиканский психоневрологический диспансер», Ибрагимгаджиев Х.И. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Ибрагимгаджиева Х.И., характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, характеристика по месту жительства подсудимого судом также признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающее наказание подсудимому судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИбрагимгаджиеваХалилрахманаИбрагимхалиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ибрагимгаджиеву Х.И. наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Ибрагимгаджиева Х.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением Ибрагимгаджиева Х.И. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ибрагимгаджиеву Х.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: л\с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, Счет 03100643000000010300, К/С 40102810945370000069, КБК 18811603121010000140, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 10905460001919, УИН 18811059990030820942 Отделение НБ Республика Дагестан г.Махачкала.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: