Решение по делу № 2-566/2023 (2-5302/2022;) от 23.11.2022

Дело № 2-566/2023

УИД № 27RS0003-01-2022-007530-51

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 февраля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об освобождении имущества от наложенных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об освобождении имущества от наложенных ограничений, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.07.2021г. наложен арест на транспортное средство: автомобиль «<данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, зарегистрированный на <данные изъяты>. Между тем, данное имущество должнику <данные изъяты> не принадлежит. Собственником имущества является она (<данные изъяты>. На основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> от 03.11.2021г. по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ней и <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязуется в счет погашения задолженности по договору займа от 05.01.2018г. передать в собственность истца <данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>. Ответчик <данные изъяты> обязуется передать, а истец (<данные изъяты> принять имущество по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом. Указанное определение вступило в законную силу. Во исполнения определения суда 03.11.2021г. по акту приема-передачи транспортного средства Юй Ен Хва передала ей, а она, в свою очередь, приняла данное транспортное средство. Передача предмета залога в ее собственность должна была произойти не позднее 14.11.202г. путем регистрации за ней права собственности в органах ГИБДД. В настоящий момент она не может исполнить решение суда и зарегистрировать право на данное имущество в связи наложением ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, что нарушает ее права и законные интересы. На основании изложенного и ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» <данные изъяты>. просит суд снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от 28.12.2022г. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Траст».

В судебном заседании истец <данные изъяты> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что после заключения мирового соглашения она фактически владеет и пользуется автомобилем, однако не может его зарегистрировать в ГИБДД за собой в связи с наличием ограничения. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она полностью согласна с исковыми требованиями <данные изъяты>., против их удовлетворения не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебным приставом-исполнителем ФИО3, действующей на основании доверенности, представлен в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку должником <данные изъяты> требования исполнительного документа в пользу взыскателя ООО «Траст» не исполнены в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Траст» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <данные изъяты> и представителей третьих лиц.

Заслушав истца <данные изъяты>., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от 13.07.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника <данные изъяты> предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ООО «Траст».

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 данной статьи.

В силу ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.3 ст.68 указанного ФЗ, наложение ареста на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения судебного акта.

На основании ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от 15.10.2021г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику <данные изъяты> транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>

Судом установлено, что 05.01.2018г. между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец предоставила ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до 05.08.2021г. Возврат суммы производился ежемесячно, до 05 числа каждого календарного месяца, в размере 10000 руб. В период действия договора займа ответчиком <данные изъяты> произведено 10 платежей, а всего на сумму <данные изъяты> руб. После 05.11.2018г. ответчиком не произведено ни одного платежа, в связи с чем с 05.12.2018г. у нее возникла задолженность по оплате на сумму <данные изъяты>. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства ответчика <данные изъяты> по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства, предметом залога по которому является транспортное средство: марка, модель <данные изъяты> легковой, 2006г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет белый, гос.рег.знак <данные изъяты>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа от 05.01.2018г., стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком по договору своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества (предмета залога – транспортного средства), служащего обеспечением обязательств заемщика, путем реализации в установленном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <данные изъяты> своих обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 05.01.2018г. истец <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 03.11.2021г. по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> Хва о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога утверждено достигнутое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик ФИО6 обязуется в счет погашения задолженности по договору займа (беспроцентный с залоговым обеспечением) от 05.01.2018г. в размере <данные изъяты> руб. передать в собственность истца ФИО7 автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> легковой, 2006г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты> цвет белый, гос.рег.знак <данные изъяты> зарегистрированный на праве собственности на ФИО9. 2. Истец ФИО10. обязуется принять в счет погашения задолженности по договору займа (беспроцентный с залоговым обеспечением) от 05.01.2018г. в размере <данные изъяты> руб. имущество, указанное в п.1 настоящего Соглашения. 3. Ответчик обязуется передать, а Истец принять Имущество по акту приема-передачи в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения данного мирового соглашения судом. 4. В свою очередь, истец ФИО11 отказывается от всех иных исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №. 5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 6. С даты подписания акта приема-передачи имущества заемные обязательства по договору займа (беспроцентный с залоговым обеспечением) от 05.01.2018г. в размере 450000 руб. считаются исполненными. 7. Ответчик в момент подписания акта приема-передачи имущества обязуется передать все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>. 8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Определение Железнодорожного районного суда <адрес> от 03.11.2021г. по гражданскому делу № вступило в законную силу, в связи с чем подлежит исполнению сторонами мирового соглашения.

Судом установлено, что ответчиком ФИО13 условия мирового соглашения исполнены, спорный автомобиль в счет исполнения обязательств по договору займа от 05.01.2018г. передан истцу ФИО12 которая в настоящее время фактически владеет и пользуется данным транспортным средством, однако зарегистрировать данный автомобиль за собой в установленном законом порядке не может в связи с наложенными судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 ограничениями в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.07.2021г.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от 11.04.2022г. отказано в удовлетворении заявления истца ФИО15. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства «<данные изъяты>, т.к. снятие ограничений с транспортного средства ущемляет права взыскателя ООО «Траст» в рамках исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа должником ФИО16 не исполнены в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взыскатель ООО «Траст» не является залогодержателем спорного транспортного средства, при этом, ООО «Траст» было привлечено к участию в рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО18 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога, возражения против иска ФИО17 и утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения не представил, как не представил возражения по существу иска ФИО19 по настоящему гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования ФИО20. подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО21 удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты> 2006г. выпуска, шасси (рама) №: отсутствует, № двигателя: <данные изъяты>, № кузова (кабина, прицеп): <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 от 15.10.2021г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.07.2021г. в отношении должника ФИО22

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.02.2023г.

Судья Е.В. Черникова