Решение по делу № 11-67/2018 от 07.05.2018

Железнодорожный районный суд <адрес>

Дело №	Председательствующий судья первой инстанции	ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года                        <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе частную жалобу представителя Российского национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Гагаринский -2012» к Российскому национальному Коммерческому Банку (публичное акционерное общество) о возврате суммы неосновательного обогащения, -

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников недвижимости «Гагаринский -2012» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> городского округа Симферополь ФИО1 с исковым заявлением к Российскому национальному Коммерческому Банку (публичное акционерное общество) о возврате суммы неосновательного обогащения. Просит признать платежи, осуществленные плательщиками ошибочными, обязать ответчика осуществить на основании заявлений собственников отмену перевода денежных средств, оплаченных ошибочно на специальный счет для формирования фонда капитального ремонта                                                   № с переводом сумм от указанных плательщиков на расчетный счет ТСН «Гагаринский-12» по квартирной плате                                       №.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Гагаринский-2012» к Российскому национальному Коммерческому Банку (публичное акционерное общество) о возврате суммы неосновательного обогащения передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель Российского национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) ФИО3 подал частную жалобу в которой просит определение отменить, производство по делу прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ в соответствии с    п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение жалобы осуществляется без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Товарищество собственников недвижимости «Гагаринский-212» является управляющей организацией по управлению общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с п.2.1 Устава Товарищества собственников недвижимости «Гагаринский-2012» ( далее – Товарищество) целью создания Товарищества является совместное управление общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществление деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, а также осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам недвижимости в многоквартирном доме.

Согласно п. 7.1 для достижения целей, предусмотренных уставом, Товарищество вправе заниматься хозяйственной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - Российским национальным Коммерческим Банком (публичное акционерное общество) заключен договор специального счета № для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банковский счет - это счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как усматривается из искового заявления, предметом сопора являются требования одного юридического лица к другому юридическому лицу понуждении перечислить денежные средства со специального счета на иной расчетный счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла положений ч. 1, 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования. Иными словами, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Принимая во внимание, что сторонами в данном деле являются юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность, суд полагает, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, дело подведомственно арбитражному суду.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу представителя Российского национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) ФИО3 удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Гагаринский -2012» к Российскому национальному Коммерческому Банку (публичное акционерное общество) о возврате суммы неосновательного обогащения – прекратить.

Судья                                Н.<адрес>