Решение по делу № 2-3775/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-3775/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2014 г.                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Л.,

при секретаре Советкиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское по иску Валитова И.И. к ЗАО «МАКС», Куприянову А.С. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», Куприянову А.С. о взыскании страхового возмещения, указав, что Валитову И.И. на праве собственности принадлежит автомобиль марки В АЗ-21900, гос номер №

№ года по адресу <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21900, гос номер № под управлением Валитова И.И. и а/м ВАЗ 21120, гос. Номер № под управлением Куприянова А.С.

Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена проверка, установлено нарушение п. 13.4 ПДД в действиях водителя а/м ВАЗ 21120, гос. Номер №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия мой автомобиль ВАЗ-21900, гос номер №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП владельца автомашины ВАЗ 21120, гос. Номер №, застрахована страховой компанией ЗАО «МАКС» (страховой полис № Гражданская ответственность виновника ДТП владельца автомашины ВАЗ 21120, гос. Номер №, застрахована страховой компанией ЗАО «МАКС» (страховой полис №).

По данному факту Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения произведена не в полном размере, а именно 66 544 руб. 44 коп..

Согласно заключению ИП Земскова А.В., стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ-21900, гос номер №, составляет 140 876 руб. 56 коп.. Утрата товарной стоимости ТС составила 20 870 руб. 00 коп. (экспертное заключение № №).

За подготовку отчета для определения стоимости ремонта автомобиля, УТС а/м Истец понес расходы в сумме 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оценку, актом выполненных работ и квитанцией на оплату.

Учитывая установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика, считают, что размер страхового возмещения, подлежащей выплате с ЗАО «МАКС» составляет 53 455 рублей. 56 коп. (120000 - 66 544 руб. 44 коп. = 53 455 руб. 56 коп.), оставшаяся часть в размере 45 746 руб. 57 коп 140876,57 +20870,00 + 4000,00 - 120000,00), подлежит взысканию с причинителя вреда, т.е. с Куприянова А.С.

Просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» страховое возмещение в сумме 53455,56 руб., штраф, с Куприянова А.С. – 45746,57 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца И.М. Залюков, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании от исковых требований к ЗАО «МАКС», Куприянову А.С. отказался, просил производство по делу прекратить, интереса к заявленному иску не имеет, решение об отказе от иска обдумано.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, решение им обдуманно, совершает данное действие добровольно.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ истца в лице его представителя от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Валитова И.И. от исковых требований к ЗАО «МАКС», Куприянову А.С. о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску Валитова И.И. от исковых требований к ЗАО «МАКС», Куприянову А.С. в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Грачева