Решение по делу № 2-2089/2018 от 07.09.2018

Дело № 2- 2089/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего             Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                   Ядвижак О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шемякиной <Э.Ф.> к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шемякина Э.Ф. обратился в суд к ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа, указывая, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее автомобилю <данные изъяты>» причинены механические повреждения. ДТП было признано страховым случаем и истцу выплачено ответчиком 31 029 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика взыскана сумма страхового возмещения 27 452 рубля, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, убытки и штраф в сумме 3000 рублей. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялось. Сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 27 452 рубля ответчиком оплачена только ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку с ответчика в размере 142 475 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штраф.

В судебное заседание истец Шемякина Э.Ф. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «НСГ – «Росэнерго» в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По общему правилу к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 г.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Шемякиной Э.Ф. застрахована по полису № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор ОСАГО между Шемякиной Э.Ф. и ООО «НСГ – «Росэнерго» заключен до ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении правоотношений, вытекающих из этого договора, подлежат применению положения статей 12 и 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, в соответствии с которыми при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему; неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 98 Постановления от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции по договору ОСАГО является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Аналогичные разъяснения содержались в абзаце 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, при обращении страхователя в суд с заявлением о взыскании неустойки по ОСАГО предварительное обращение с заявлением о выплате неустойки к страховщику является обязательным.

Как установлено материалами дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в г.Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НСГ – «Росэнерго» в пользу Шемякиной Э.Ф. взыскано страховое возмещение в сумме 27 452 рубля, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, убытки в размере 3000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 5000 рублей.

Требования о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения по указанному делу истцом не заявлялись и предметом судебного разбирательства не являлись, о чем также указано истцом в исковом заявлении.

Как усматривается из текста искового заявления, материалов дела, до подачи искового заявления о взыскании неустойки Шемякина Э.Ф. с претензией о выплате неустойки к страховщику в досудебном порядке не обращалась.

Таким образом, по настоящему делу истцом не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что являлось основанием для возвращения искового заявления Шемякиной Э.Ф. на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а после возбуждения дела является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Шемякиной <Э.Ф.> к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шемякиной <Э.Ф.> к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шемякиной <Э.Ф.>, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Зрелкина