Решение по делу № 1-244/2024 от 15.07.2024

Дело (№)

Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 01 октября 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Великого В.Е.

при секретаре судебного заседания Буровой Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Чулкова А.И.,

защитника – адвоката Овчинниковой Е.А.,

подсудимого Старшова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Старшова Д. Н., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) у Старшова Д.Н., находившегося в неустановленном месте, достоверно знавшего о том, что в ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода», расположенном по адресу: (адрес обезличен), действует программа оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям на основании социального контракта, а также о порядке ее предоставления и необходимом комплекте документов, с целью незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода» при получении социальной поддержки малоимущих семей на основании социального контракта, без цели дальнейшего использования полученных денежных средств по назначению. С целью реализации преступного умысла Старшов Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в неустановленном месте, самостоятельно изготовил пакет документов, который включал в себя: заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором указал о необходимости предоставления ему государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты; анкету о семейном и материально-бытовом положении; согласие на обработку персональных данных; бизнес-план автосервиса, оказывающего услуги автомастерской, с указанием адреса ведения деятельности: (адрес обезличен), сметы необходимого для приобретения оборудования для оказания услуг по ремонту автомобилей, которая включала в себя: 2 стоечный подъемник, пресс, компрессор, сварочный аппарат, ящик с инструментами общей стоимости (данные обезличены); реквизиты для пополнения счета (№), открытого (ДД.ММ.ГГГГ.) в дополнительном офисе (№) Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), с отметкой о перечислении денежных средств, выданных в качестве социальной поддержки, на вышеуказанный расчетный счет; иные документы, входящие в перечень обязательных при предоставлении документов для получения социальной помощи, в действительности не имея намерений по реализации заявленного проекта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода», при получении социальной поддержки, Старшов Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил (ДД.ММ.ГГГГ.) в ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода», расположенное по адресу: (адрес обезличен), ранее изготовленный пакет документов. При этом, фактически, к указанному в бизнес-плане помещению, расположенному по адресу: (адрес обезличен), Старшов Д.Н. какого-либо отношения не имел и приобретать право пользования данным помещением, путем заключения договора аренды, договора возмездного пользования нежилым помещением или иным путем не планировал, как и не планировал закупать оборудование, указанное в бизнес плане. (ДД.ММ.ГГГГ.) члены комиссии по установлению размера социального пособия малоимущих семей, введенные Старшовым Д.Н. в заблуждение относительно его истинных намерений о приобретении указанного имущества, не подозревая о преступных намерениях Старшова Д.Н., считая предоставленные им сведения и намерения достоверными, приняли решение (№) о предоставлении Старшову Д.Н. государственной социальной помощи на основании социального контракта, о чем был составлен протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заседания межведомственной комиссии по вынесению рекомендаций о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта. После чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании вышеуказанного протокола (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода» в лице его директора, действующего на основании Устава П, и Старшовым Д.Н. был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам с приложением к нему в виде программы социальной адаптации. В соответствии с п.2.2 раздела 2 вышеуказанного социального контракта, ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода» обязалось в соответствии с программой социальной адаптации выплатить Старшову Д.Н. единовременную денежную выплату в размере (данные обезличены). В соответствии с п.3.2 раздела 3 социального контракта Старшов Д.Н. был обязан - представить в УСЗН документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; - ежемесячно представлять в УСЗН документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации; - возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе). Во исполнение вышеуказанного контракта (ДД.ММ.ГГГГ.), на расчетный счет Старшова Д.Н. (№), открытый (ДД.ММ.ГГГГ.) в дополнительном офисе (№) Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), с расчетного счета УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода (№), открытом в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Н.Новгорода, расположенном по адресу: (адрес обезличен), перечислены денежные средства в размере (данные обезличены), двумя платежами в размере (данные обезличены), с назначением платежей «((№) Адресная соцвыплата малоим.сем.на основан.соцконтракта за 08.23г (адрес обезличен) (№). После чего, Старшов Д.Н. получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами и, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитил путем обмана сотрудников ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода», денежные средства в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером. В дальнейшем, полученными денежными средствами Старшов Д.Н. распорядился по своему усмотрению на личные нужды, не используя их по целевому назначению в соответствии со сметой предоставленных расходов. В результате преступных действий Старшов Д.Н. причинил ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода» имущественный ущерб в общей сумме (данные обезличены), что является крупным размером.

Подсудимый Старшов Д.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Старшова Д.Н. ((№)) следует, что в конце июля 2023 года, точную дату он не помнит, он написал заявление в УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. К указанному заявлению он приложил бизнес-план «Автосервис», который подготовил самостоятельно, и иные документы. В бизнес-плане он указал, что свою предпринимательскую деятельность будет осуществлять по адресу: (адрес обезличен) где ранее уже осуществлял аналогичную деятельность. При указании данного адреса, он не обговаривал с собственником Д о том, что будет заниматься ремонтом автомобилей у него в гараже. Он просто указал первый адрес, который вспомнил. Поиском поставщиков оборудования он также не занимался. После этого через несколько дней к нему домой по адресу: (адрес обезличен) пришли несколько сотрудников УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода которые провели обследование материально-бытовых условий жизни его семьи. Они произвели осмотр его квартиры и задали ему несколько вопросов. После заседания комиссии УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода с ним был заключен социальный контракт. Он также подписал программу социальной адаптации в которой были прописаны мероприятия, которые он должен был выполнить, и сроки их исполнения. Недели через три ему на его расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» (№), с расчетного счета УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода поступили денежные средства в общей сумме (данные обезличены) двумя платежами по (данные обезличены). После поступления денежных средств в этот же день он перевел бывшей жене (данные обезличены) в качестве алиментов на ребенка, оставшиеся денежные средства он потратил на погашение кредитов в банках и на иные личные нужды. Он понимал, что должен был потратить поступившие денежные средства на закупку оборудования и открытие бизнеса, однако самостоятельно решил истратить их на личные нужды. Производить закупку оборудования он не собирался. В октябре 2023 ему нужно было предоставить в УСЗН отчет о закупленном оборудовании. В связи с этим он решил оттянуть сроки отчета и поэтому написал в УСЗН заявление о продлении сроков закупки основного оборудования по причине его не изготовления, к заявлению никаких документов не прилагал. В связи с этим ему было отказано в продлении сроков, а в устном порядке ему было сказано вернуть денежные средства в течении 30 дней. Денег у него не было, поэтому он не стал их возвращать. В феврале месяце от сотрудника полиции он узнал о том, что его подозревают в совершении мошеннических действий в связи с не возвратом и нецелевым использованием полученных от УСЗН денежных средств. После этого в течении нескольких дней он осуществил возврат денежных средств на расчетные счета УСЗН в общей сумме 350 000 рублей, которые он занял у своих друзей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Старшов Д.Н. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего П суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода» с заявлением обратился Старшов Д.Н. об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставив бизнес - план по открытию Автосервиса «Оказание услуг автомастерской по адресу: (адрес обезличен)» и получение прибыли от данного вида деятельности, а также иные документы необходимые для заключения социального контракта. Заявление Старшова Д.Н. об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта Учреждением было рассмотрено, прилагаемые к нему документы проверены, заседанием комиссии Учреждения (ДД.ММ.ГГГГ.) было принято решение о заключении со Старшовым Д.Н. социального контракта и оказании единовременной государственной социальной помощи в размере (данные обезличены). Старшовым Д.Н (ДД.ММ.ГГГГ.) был подписан социальный контракт, один экземпляр которого он получил на руки с прилагающейся программой социальной адаптации, которая являлась неотъемлемой частью социального контракта, содержащей план мероприятий, обязательных для выполнения Старшовым Д.Н в рамках заявленной деятельности. Старшову Д.Н (ДД.ММ.ГГГГ.) была перечислена единовременная денежная выплата в размере (данные обезличены) за счет средств федерального бюджета и (данные обезличены) за счет средств областного бюджета. Согласно программе социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Старшов Д.Н должен был выполнить: встать на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя; приобрести основные средства и представить подтверждающие финансовые документы в УСЗН; сведения о реализация представленного бизнес-плана, в том числе выполнение финансового плана и получение заявленной прибыли; предоставлять в УСЗН Канавинского района ежемесячный отчет о выполнении программы социальной адаптации по ведению индивидуальной предпринимательской деятельности. Однако в период действия социального контракта Старшовым Д.Н в адрес Учреждения было направлено заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассмотрении межведомственной комиссией вопроса продления срока закупки основного оборудования до (ДД.ММ.ГГГГ.), по причине несвоевременного изготовления заказанного Старшовым Д.Н. оборудования. Какое либо документальное подтверждение по закупке данного оборудования к заявлению Старшовым Д.Н. предоставлено не было, данные документы от Старшова Д.Н. на заседание межведомственной комиссии не поступали. Кроме того, Старшовым Д.Н не были предоставлены ежемесячные отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации. Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) Старшовым Д.Н. не были приобретены основные средства и не были предоставлены в срок подтверждающие финансовые документы. Поступившее заявление Старшова Д.Н. было рассмотрено (ДД.ММ.ГГГГ.) на заседании межведомственной комиссии, решением которой Старшову Д.Н. было отказано в продлении срока на приобретение основных средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании протокола межведомственной комиссии было принято решение о прекращении выплаты единовременного социального пособия по социальному контракту с (ДД.ММ.ГГГГ.). Письмом Учреждения от (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес Старшова Д.Н. было направлено уведомление содержащее информацию о принятом комиссией решении, о досрочном расторжении социального контракта, а также предложено возвратить полученную государственную социальную помощь в размере (данные обезличены) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) от Старшова Д.Н. поступило заявление о возврате денежных средств в размере (данные обезличены), имеются платежные поручения. В адрес Старшова Д.Н. письмом направлялось уведомление о возврате денежных средств и расторжении контракта, имеются сведения согласно трек номеру о том, что Старшов Д.Н. указанное уведомление не получал. В настоящее время Старшов Д.Н. возместил денежные средства в размере (данные обезличены), претензий материального характера Учреждение к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д ((№)), данные при производстве предварительного следствия, согласно которым у его отца Д в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен). В данном гараже имеется все необходимое для ремонта автомобилей оборудование, которое он покупал за свои личные деньги. В конце 2019 начале 2020 данном данный гараж вместе с оборудованием он стал сдавать в аренду другим людям. Объявление о сдачи гаража в аренду он размещал на платформе «Avito». В 2021 году по устной договоренности он свой гараж сдал в аренду ранее не знакомому ему мужчине Старшову Д.Н. В своей работе Старшов Д.Н. использовал технику и инструменты, которые были в гараже. Примерно через 1-2 месяца Старшов Д.Н. сообщил ему о том, что больше не будет снимать гараж, поскольку деятельность по ремонту автомобилей у него не пошла. После этого он с ним больше не виделся. С 2022 года он сам использует данный гараж для ремонта своих автомобилей и после Старшова Д.Н. его никому не сдавал. Договор аренды с Старшовым Д.Н. он никогда не заключал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г ((№)), данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что социальные контракты представляют собой единовременную денежную выплату на улучшение материального положения малоимущих семей или одиноко проживающих граждан желающих улучшить свое материальное положение путем реализации мероприятий, в том числе по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Реализация данной меры поддержки проводится на основании Закона Нижегородской области №1-З от 08.01.2004. С 01.07.2022 на основании постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) были увеличены единовременные выплаты по социальному контракту, которые можно получить на развитие своего дела с (данные обезличены). Денежная сумма, неправомерно полученная за весь истекший период выплаты, возмещается самим получателем либо взыскиваются в судебном порядке. Таким образом, денежные средства, полученные заявителем неправомерно, возвращаются на счет УСЗН, социальный контракт расторгается директором УСЗН. В связи с чем, полную ответственность за денежные средства несет УСЗН, поскольку они распоряжаются всеми денежными средствами, а Министерство социальной политики Нижегородской области осуществляет только контроль за общим освоением денежных средств, на основании предоставленных отчетных документов УСЗН по освоению выделенных бюджетных средств.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель З пояснил, что с Старшовым Д.Н. находится в дружеских отношениях, ранее они вместе работали в одной из фирм г. Н.Новгорода, охарактеризовал Старшова Д.Н. исключительно с положительной стороны, как ответственного работника и хорошего товарища, об обстоятельствах совершения преступления ему ничего не известно, Старшов Д.Н. ему об этом ничего не рассказывал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ.) об обнаружении в действиях Старшова Д.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при получении в ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода» меры государственной поддержки в виде единовременной денежной выплаты в размере (данные обезличены). ((№)

- рапорты о поступившей информации по невыполнению Старшовым Д.Н. в установленные сроки условий контракта, заключенного с ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгород» ((№));

- заявление директора ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгород», в котором он просит провести проверку нецелевого использования бюджетных средств, полученных Старшовым Д.Н. в рамках заключенного социального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№));

- копии документов личного дела получателя социальной помощи на основании социального контракта, заключенного с Старшовым Д.Н. ((№));

- платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому плательщик Старшов Д.Н. осуществил возврат социальной помощи на основании социального контракта ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода» в размере (данные обезличены) ((№));

- платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому плательщик Старшов Д.Н. осуществил возврат социальной помощи на основании социального контракта ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода» в размере (данные обезличены) ((№));

- справки о возврате Старшовым Д.Н. социальной помощи на основании социального контракта ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода» в размерах (данные обезличены) ((№));

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым осмотрен гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра установлено наличие в помещении гаража оборудования и инструментов для ремонта автомобилей, в гараже производился ремонт автомобиля ((№));

- ответ на запрос в ПАО Сбербанк от (ДД.ММ.ГГГГ.) по оформленным на Старшова Д.Н. банковским счетам и движения по ним ((№));

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрено помещение кабинета (№) здания ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода№, расположенного по адресу: (адрес обезличен) ((№));

- сведения межрайонного ИФНС России №19 по Нижегородской области по банковским счетам Старшова Д.Н. ((№));

- ответ на запрос в АО «Тинькофф Банк» по оформленным на Старшова Д.Н. банковским счетам ((№));

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены копии документов личного дела получателя социальной помощи на основании социального контракта УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода Старшова Д.Н.: заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); анкета о семейном и материально-бытовом положении предоставленная (ДД.ММ.ГГГГ.) Старшовым Д.Н.; лист собеседования от (ДД.ММ.ГГГГ.) со Стршовым Д.Н.; бизнес план «Автосервис»; согласие на обработку персональных данных от (ДД.ММ.ГГГГ.), подписанное Старшовым Д.Н.; справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023; реквизиты для перевода на расчетный счет (№) в ПАО «Сбербанк»; акт материально-бытового обследования условий проживания семьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№); протокол заседания межведомственной комиссии по вынесению рекомендаций о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заседания комиссии по установлению размера социального пособия малоимущих семей; решение комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); социальный контракт на оказание государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между Старшовым Д.Н. и ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода» в лице его директора П; программа социальной адаптации от (ДД.ММ.ГГГГ.); памятка получателя мер социальной поддержки на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности; список (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Старшову Д.Н. на его расчетный счет должны быть перечислены денежные средства в общей сумме (данные обезличены); список (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому Старшову Д.Н. на его расчетный счет должны быть перечислены денежные средства в общей сумме (данные обезличены); платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (списано со счета и поступило в банк (ДД.ММ.ГГГГ.)) на сумму 985 818 рублей; платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (списано со счета и поступило в банк (ДД.ММ.ГГГГ.)) на сумму (данные обезличены); заявление Старшова Д.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ.) о продлении срока закупки основного оборудования по социальному контракту от (ДД.ММ.ГГГГ.) по причине не изготовления заказанного оборудования; протокол заседания межведомственной комиссии по вынесению рекомендаций о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым было принято решение отказать Старшову Д.Н. в продлении срока на приобретение основных средств в связи с непредставлением необходимых подтверждающих документов; протокол решения о прекращении единовременного социального пособия малоимущим социального контракт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); уведомление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о возврате денежных средств, полученных в качестве государственной социальной поддержки в сумме 350 000 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№));

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены, содержащиеся на оптическом диске сведения о движении денежных средств по двум расчетным счетам ПАО Сбербанк, оформленных на Старшова Д.Н. В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по расчетному счету (№) установлено (ДД.ММ.ГГГГ.) поступление денежных средств УСЗН (адрес обезличен) г. Н.Новгорода в размере (данные обезличены) с последующим списанием - в счет погашения кредита в сумме (данные обезличены); в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) списание денежных средств в общей сумме (данные обезличены) в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.) перечисление (данные обезличены) на расчетный счет К; в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) имелись неоднократные списания денежных средств с назначением погашение кредита в общей сумме (данные обезличены). Всего за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) было истрачено (данные обезличены), при общей сумме поступления денежных средств в размере (данные обезличены), без учета поступивших (данные обезличены) от ГКУ «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгород» ((№));

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены, содержащиеся на оптическом диске сведения о движении денежных средств по двум расчетным счетам АО «Тинькофф Банк», оформленным на Старшова Д.Н. В ходе осмотра установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на расчетный счет Старшова Д.Н. с его расчетного счета поступили денежные средства в сумме (данные обезличены), в (ДД.ММ.ГГГГ.) был произведен перевод денежных средств на расчетный счет К в сумме (данные обезличены), в (ДД.ММ.ГГГГ.) произведено списание в счет погашения кредита в сумме (данные обезличены), в (ДД.ММ.ГГГГ.) произведен перевод на расчетный счет С в сумме (данные обезличены), в (ДД.ММ.ГГГГ.) произведено списание в счет погашения кредита в сумме (данные обезличены). Каких либо переводов денежных средств с расчетного счета Старшова Д.Н. на расчетные счета юридических лиц для закупки оборудования для ремонта автомобилей осмотром обнаружено не было ((№));

- протокол явки с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором Старшов Д.Н. сообщил о совершенном им преступлении при оформлении социального контракта в УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода без цели ведения предпринимательской деятельности и оказания услуг по ремонту автомобилей ((№)).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего, показания свидетелей, в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои признательные показания на предварительном следствии.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Старшова Д.Н. в совершенном преступлении.

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого Старшова Д.Н. суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания в ходе следствия, которые были оглашены, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора, и согласующиеся с показаниями представителя потерпевшего П, из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в рамках реализации государственной программы по оказанию социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам ГКУ НО УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода с Старшовым Д.Н. был заключен социальный контракт по оказанию финансовой помощи в приобретении специализированного оборудования для оказания услуг по ремонту автомобилей. (ДД.ММ.ГГГГ.) по условиям контракта на расчетный счет Старшова Д.Н. были перечислены денежные средства в размере (данные обезличены), двумя платежами в суммах (данные обезличены). По условиям социального контракта в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Старшов Д.Н должен был приобрести необходимое оборудование и предоставить в УСЗН документы финансовой отчетности по ведению индивидуальной предпринимательской деятельности. Однако в период действия социального контракта в Учреждение от Старшова Д.Н поступило заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о продлении срока закупки основного оборудования до (ДД.ММ.ГГГГ.), по причине несвоевременного изготовления заказанного им оборудования, при этом какое либо документальное подтверждение по закупке данного оборудования к заявлению не прилагалось. В связи с не выполнением Старшовым Д.Н. условий социального контракта по приобретению необходимого оборудования и не предоставлением им в срок подтверждающей отчетной финансовой документации решением межведомственной комиссии по результатам рассмотрения заявления Старшова Д.Н. было отказано в продлении срока на приобретение основных средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) межведомственной комиссией было принято решение о прекращении выплаты Старшову Д.Н. единовременного социального пособия по социальному контракту с (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем в адрес Старшова Д.Н. было направлено соответствующее уведомление с предложением возврата полученной государственной социальной помощи в размере (данные обезличены) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Полученные денежные средства Старшовым Д.Н. были возвращены только (ДД.ММ.ГГГГ.).

Показаниями свидетеля Д подтверждается, что в 2021 году он сдавал Старшову Д.Н. по устной договоренности в аренду гараж своего отца для ремонта автомобилей, в котором имелось все необходимое для этого оборудование и инструменты. Примерно через 1-2 месяца Старшов Д.Н. отказался от аренды гаража и после этого он его не видел, договор аренды он с ним не заключал, а с 2022 года он сам использует данный гараж для ремонта своих автомобилей. Показаниями данного свидетеля подтверждается отсутствие между подсудимым и свидетелем какой-либо договоренности по аренде данного гаража (адрес которого Старшов Д.Н. указал в своем бизнес-плане), как перед подачей подсудимым документов для заключения социального контракта, так и после его подписания.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела, в частности: протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым осмотрено и подтверждено наличие в помещении гаража (автомастерской) оборудования и инструментов, принадлежащих свидетелю Д; протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым осмотрена копия бизнес-плана «Автосервис», предоставленного Старшовым Д.Н. в УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода при оформлении социального контракта, из которого следует, что деятельность по ремонту автомобилей и установка приобретаемого оборудования будет осуществляться в автомастерской по адресу: (адрес обезличен), при фактическом отсутствии у Старшова Д.Н. право пользования этим помещением; протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым осмотрены, содержащиеся на оптическом диске сведения о движении денежных средств по расчетному счету подсудимого в ПАО Сбербанк, из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на счет Старшова Д.Н. поступили денежные средства УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода в размере (данные обезличены), из которых в тот же день Старшов Д.Н. списал в счет погашения кредита (данные обезличены) и перевел на свой расчетный счет АО «Тинькофф Банк» (данные обезличены); в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Старшовым Д.Н. списал в общей сумме (данные обезличены), в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.) путем перечисления (данные обезличены) на расчетный счет К; в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) им производились неоднократные списания денежных средств в счет погашение кредита в общей сумме (данные обезличены); всего за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Старшов Д.Н. списал (данные обезличены), при общей сумме поступления денежных средств в размере (данные обезличены), без учета поступивших (данные обезличены) (УСЗН Канавинского района г. Н.Новгород); протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым осмотрены, содержащиеся на оптическом диске сведения о движении денежных средств расчетному счету Старшова Д.Н. в АО «Тинькофф Банк», из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на расчетный счет Старшова Д.Н. с его расчетного счета ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме (данные обезличены), из которых (ДД.ММ.ГГГГ.) он перевел (данные обезличены) на расчетный счет К, списал (данные обезличены) в счет погашения кредита, а также произвел перевод (данные обезличены) на расчетный счет С

Суд установил, что подсудимый, получая денежные средства потерпевшего, использовал данные денежные средства для целей, не относимых к условиям заключенного социального контракта, распорядившись ими по своему усмотрению и в своих личных интересах.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что на момент заключения социального контракта с потерпевшим у подсудимого отсутствовало право пользования указанным в бизнес-плане помещением (автомастерской), фактически к данному помещению подсудимый какого-либо отношения не имел, а в период исполнения данного социального контракта отсутствовало указанное в бизнес плане специализированное оборудование, договоры на его поставку подсудимый с организациями не заключал, что свидетельствует о невозможности со стороны подсудимого Старшова Д.Н. исполнить взятые на себя обязательства по заключенному социальному контракту.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый умышленно не исполнил взятые на себя обязательства и не намеревался их исполнять как на стадии заключения с потерпевшим социального контракта, так и в период его исполнения, что суд оценивает с учетом отсутствия у подсудимого реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств перед потерпевшим на момент заключения социального контракта, при сокрытии от него информации об отсутствии права пользования помещением - автомастерской (указанным в бизнес-плане), и непосредственно в период исполнения социального контракта при сокрытии им сведений об отсутствии оборудования для ремонта автотранспорта (приобретение которого было обязательным условием контракта) и фактически заключенных с организациями договоров на его поставку, а также использование подсудимым денежных средств, полученных по социальному контракту, в личных целях (погашения кредитов, перечисление на счета третьих лиц), что также суд считает способом распоряжения похищенным имуществом.

Об умысле Старшова Д.Н. на хищение имущества потерпевшего свидетельствует способ и обстоятельства совершения преступления. Старшов Д.Н., зная, что у него фактически отсутствует право пользования конкретным помещением-автомастерской, указывает его в бизнес-плане, и, не собираясь осуществлять предпринимательскую деятельность по ремонту автомобилей, сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о наличии возможности осуществлять деятельность в указанном помещении и необходимости закупки специализированного оборудования. Потерпевший, не догадываясь о преступных намерениях Старшова Д.Н., перечислил ему на расчетный счет денежные средства. Полученными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению на личные нужды, не используя их по целевому назначению в соответствии со сметой предоставленных им расходов при заключении социального контракта с потерпевшим.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что Старшов Д.Н. похитил имущество потерпевшего, используя обман.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый Старшов Д.Н. действовал с прямым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшего в рамках заключенного с ним социального контракта. О направленности преступного умысла подсудимого свидетельствует характер совершенных им действий в целях достижения преступного результата.

Мотивом совершения преступлений послужило желание подсудимого получить материальную выгоду от хищения.

Подсудимый осознавал, что сообщает потерпевшему заведомо ложную информацию о наличии возможности осуществлять предпринимательскую деятельность по ремонту автомобилей в конкретном помещении (автомастерской) и необходимости выделения денежных средств на закупку оборудования, что свидетельствует о том, что подсудимый избрал в качестве способа совершения преступления хищение чужого имущества путем обмана.

Суд установил, что объективную сторону преступления подсудимый выполнил, похитив и получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Время и место совершения преступления установлено судом исходя из совокупности представленных доказательств, подтверждающих перечисления денежных средств во исполнение социального контракта с расчетного счета потерпевшего ГКУ НО УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода на расчетный счет подсудимого Старшова Д.Н., когда он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, в результате чего владельцу денежных средств был причинен ущерб.

Объем похищенных у потерпевшего денежных средств установлен судом, исходя из исследованных судом документов и предметов, указывающих на перечисление потерпевшим денежных средств на расчетный счет подсудимого по соответствующему социальному контракту в указанном в обвинении размере.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, что в результате осуществления своей преступной деятельности подсудимый Старшов Д.Н. похитил денежные средства потерпевшего ГКУ НО «УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода» в сумме (данные обезличены), что согласно п.4 Примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером хищения.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимого Старшова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и квалифицирует его действия, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность и возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности, а также поведение Старшова Д.Н. и его активная позиция в суде не вызывают у суда сомнений в его вменяемости. В связи с этим суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Старшов Д.Н. разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старшова Д.Н. суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, предоставление информации, имеющей значение для уголовного дела, сообщил о добровольном возмещении потерпевшему причиненного ущерба; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи, представитель потерпевшепго на строгом наказании не настаивал.

У суда отсутствуют законные основания для признания протокола явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку изложенные в нем объяснения не выходили за рамки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, которые признаны и учтены судом смягчающими наказание обстоятельствами. О совершенном преступлении Старшов Д.Н. сообщил после своего задержания, когда факт совершенного им преступления был уже установлен, при этом суд также учитывает непоследовательную позицию Старшова Д.Н., который после подписания протокола явки с повинной в ходе допроса в качестве подозреваемого от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Старшова Д.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Старшовым Д.Н. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Старшову Д.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное подсудимой преступление,

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Старшову Д.Н. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Наказание в виде лишения свободы Старшову Д.Н. суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, но с возложением на него определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данных дополнительных наказаний.

С учетом личности подсудимого основания для назначения наказания с применением положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старшова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старшову Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Старшова Д.Н. в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Старшова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска, содержащих сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Старшова Д.Н., открытым в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк»; копии документов, находящихся в личном деле получателя социальной помощи на основании социального контракта УСЗН Канавинского района г. Н.Новгорода Старшова Д.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.....................

.....................

Председательствующий     В.Е. Великий

....................

....................