Решение по делу № 2-406/2016 от 16.02.2016

        Дело № 2 - 406/2016г.

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                        18 марта 2016 года

гражданское дело по иску Дувановой С.М. к Дуванову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                              УСТАНОВИЛ:

Дуванова С.М. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Дуванову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает с <дата> в квартире также проживает ее сын ФИО1. Право владения и пользования данным жилым помещением было предоставлено ее отцу ФИО7 на основании ордера №от <дата>., выданного на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов г. Анжеро-Судженска с указанием членов его семьи. После смерти основного нанимателя ФИО7 указанное жилое помещение перешло ей во владение и пользование по договору социального найма жилого помещения № от <дата>. В указанное жилое помещение на праве члена семьи нанимателя <дата>. был зарегистрирован ее бывший муж Дуванов В.А. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ней и ответчиком прекращен. В 2007г. ответчик добровольно выселился из вышеуказанной квартиры, попыток вселиться не предпринимал, в расходах по содержанию жилого помещения не участвовал, его вещи в квартире отсутствуют. В настоящее время проживает по <адрес>. Считает, что ответчик утратил право на проживание в жилом помещении и должен быть снят с регистрационного учета. Просила суд признать Дуванова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратившим право пользования указанной квартирой. Снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> Дувановой С.М. отказано в принятии к производству суда исковых требований о снятии с регистрационного учета Дуванова В.А. (л.д. 5).

    В судебном заседании и в заявлении, приобщенном к материалам дела, Дуванова С.М. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Отказ от иска является добровольным, без принуждения. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Ответчик Дуванов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает этот отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Дувановой С.М..

Прекратить производство по делу по иску Дувановой С.М. к Дуванову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: