Решение по делу № 2-4504/2023 от 08.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    12 декабря 2023 года                                                                г.Ханты-Мансийск

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

    при секретаре Казувовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4504/2023 по исковому заявлению Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Скрыганову Денису Александровичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Департамент промышленности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратился в суд с исковым заявлением к Скрыганову Денису Александровичу о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что Скрыганов Д.А. с 11.07.2022 назначен на должность директора АУ ХМАО-Югры «Технопарк высоких технологий». 11.07.2022 между Департаментом промышленности ХМАО-Югры м Скрыгановым Д.А. заключен трудовой договор №1.

Истцу поступило представление Счетной палаты ХМАО-Югры от 07.08.2023 №25, вынесенное по результатам проведенного контрольного мероприятия, согласно которому в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 5 Закона №76-оз при отсутствии условия в трудовом договоре от 11.07.2022 №1 о прибытии лицом, заключившим данный трудовой договор, из другого региона Российской Федерации для работы в учреждении, директором учреждения в отношении самого себя неправомерно принято решение (приказ Технопарка от 27.07.2022 №17-п) и выплачено бухгалтерией учреждения единовременное пособие директору учреждения в размере двух должностных окладов в сумме 160 898 руб. (платежное поручение от 29.07.2022 №729), как лицу, заключившему трудовой договор о работе в государственном учреждении автономного округа, и прибывшему в соответствии с этим договором из другого региона.

В целях устранения выявленных Счетной палатой ХМАО-Югры нарушений Департаментом промышленности ХМАО-Югры в адрес директора Технопарка Скрыганова Д.А. направлено требование о возврате единовременной выплаты (письмо от 06.10.2023 №38-Исх-7445), от чего последний письменно отказался (письмо от 17.10.2023 №22/02-Исх-864).

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Скрыганова Д.А. в пользу АУ ХМАО-Югры «Технопарк высоких технологий» ущерб в размере 160 898 руб.

При рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено АУ ХМАО-Югры «Технопарк высоких технологий».

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебное заседание через канцелярию Ханты-Мансийского районного суда от представителя истца Казимировой И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Из заявления следует, что ущерб возмещен ответчиком в полном объеме. К заявлению приложена копия платежного поручения №767567 от 29.11.2023 о возврате единовременного пособия согласно письма учредителя №38-Исх-7445 от 06.10.2023 по представлению Счетной палаты №24 от 07.08.2023 по платежному поручению №729 от 29.07.2022; а также копия доверенности представителя №2 от 09.01.2023, подтверждающая его полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Судом принято решение о приобщении письменного отказа к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Изучив представленный отказ от иска, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные доказательства, дав им оценку по вопросам отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом истца, в связи с чем суд полагает возможным его принять, поскольку данный отказ совершен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены, изложены в доверенности №2 от 09.01.2023.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от искового заявления Скрыганову Денису Александровичу о взыскании ущерба.

Производство по гражданскому делу №2-4504/2023 по исковому заявлению Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Скрыганову Денису Александровичу о взыскании ущерба, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                               Е.В.Нилова