Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что между ЗАО Национальный банк сбережений и ФИО2 был заключен кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69620,25 рублей на срок 84 месяца под 35,04 % годовых. ЗАО Национальный банк сбережений исполнило свои обязательства по кредитному договору, путем зачисления вышеуказанной суммы на счет ФИО2. Ответчиком допускались нарушения по внесению ежемесячного платежа по договору. Согласно договору № об уступке прав требовании от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальный банк сбережений уступило ОАО КБ «Солидарность» право (требование) к ФИО2 по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 34770,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25832,85 рублей, пени – 8938 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1243 рублей, расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из представленного кредитного договора №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный банк сбережений» обязался предоставить ФИО2 кредит на сумму 69620,25 рублей на срок 84 месяцев под 35,04 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производить ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа уплачивать неустойку. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, договор подписан сторонами.
Форма договора, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».
ФИО2 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и по процентам за пользование кредитом, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно в соответствии с графиком платежей в сумме 2239 рублей не позднее 25 числа.
При несвоевременном осуществлении ежемесячного платежа в погашение задолженности по Кредитному договору заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки (п.5.1.5 Правил ЗАО «Национальный банк сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы).
Согласно п.8.1. Правил ЗАО «Национальный банк сбережений» (по кредитованию работников бюджетной сферы), Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае предусмотренных законодательством, а также при наличии неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Исходя из изложенного, уступка требований банка третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, может быть признана допустимой, если в договоре с потребителем будет явно выражено согласие последнего на такую уступку.
Из кредитного договора №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО2 дала согласие на передачу Банком прав требований по Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельностью.
Согласно договору № об уступке прав требовании от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный банк сбережений» уступил ОАО КБ «Солидарность» право (требование) к ФИО2 по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 погашение кредита по данному кредитному договору не производились с июня 2018 года.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Солидарность» в адрес должника ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляла 120604,83 рубля, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 25832,85 руб., пеня за просрочку основного долга – 3177,44 руб., общая пеня по просроченной задолженности 91594 рубля 54 копейки.
Исковые требования определены истцом в сумме 34 770 рублей 85 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме88494 рубля 59 копеек отменены истцом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34770,85 рублей (25832,85 рубля основной долг, пени по просроченному основному долгу – 8938 рубля).
С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, а именно – размер уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенных судом требований в суд в размере 1243 рубль.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере 34770 рублей 85 копеек, государственную пошлину в размере 1243 рубля.
Кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО2 расторгнуть с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Чернова